дело №

78RS0№-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 октября 2022 года

Волосовский районный суд в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк " к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" обратился с иском в Московский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 24.12.2019г. между ПАО "ПлюсБанк" и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 735400 руб., сроком на 72 месяца, с процентной ставкой по кредиту 19,99% годовых, на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля TOYOTA COROLLA, год выпуска: 2010, VIN: №, модель и № двигателя: 1ZR 0559120. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» изменил наименование на ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК", что подтверждается записью в ЕГРЮЛ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, банк обратился к нотариусу нотариального округа ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной подписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО1 за период с 1506.2020 по 18.01.2021в общей сумме 817309,20 рублей, из которой: сумма основного долга- 712485,2 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 97076,24 руб., сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 7747,81руб. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную Службу Судебных приставов и возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту на сумму 817309,20 руб. не погашена.ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО "ПлюсБанк" и ФИО1 расторгнут в одностороннем порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил погашение задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и пеней, со дня следующего за днем последнего расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты и пени. Расчет задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 340,57 руб. из них: 60 092,14 руб. – проценты за пользование кредитом, 91248, 43 руб. – пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 151 340, 57 рублей, государственную пошлину в размере 10227 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства: автомобиля TOYOTA COROLLA, год выпуска: 2010, VIN: №, модель и № двигателя: 1ZR 0559120.

Определением Московсковского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передано для рассмотрения в Волосовский районный суд по месту жительства ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией произведена замена истца с ПАО "Квант Мобайл Банк " на АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 24.12.2019г. между ПАО "ПлюсБанк" и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 735400 руб., сроком на 72 месяца, с процентной ставкой по кредиту 19,99% годовых, на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля TOYOTA COROLLA, год выпуска: 2010, VIN: №, модель и № двигателя: 1ZR 0559120.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» изменил наименование на ПАО "Квант Мобайл Банк", что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Квант Мобайл Банк» реорганизовано в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»

Согласно графику платежей, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно выплачивать в погашение кредитных денежных средств сумму 17739 руб.95 коп.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, банк обратился к нотариусу нотариального округа с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ФИО4 была выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 817309 руб.20 коп., из которой: сумма основного долга- 712485,2 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 97076,24 руб., сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 7747,81руб. (л.д.31).

Из искового заявления следует, что кредитная задолженность ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, заключенный с ответчиком, расторгнут в одностороннем порядке.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 60092 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора) и пени за просрочку платежей в размере 91248 руб.43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не представил суду свои возражения относительно расчета суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору.

Как следует из условий кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 24.12.2019г. ФИО1 в залог кредитору был передан автомобиль, приобретенный на кредитные средства марки TOYOTA COROLLA, год выпуска: 2010, VIN: №, модель и № двигателя: 1ZR 0559120

Согласно договору №СС-24/12-1 купли-продажи транспортного средства от 24.12.2019г., стоимость приобретенного ФИО1 на кредитные средства автомобиля марки TOYOTA COROLLA, год выпуска: 2010, VIN: №, модель и № двигателя: 1ZR 05591ДД.ММ.ГГГГ00 руб. (л.д.41).

Из ответа МРЭО ГИБДД № следует, что автомобиль марки TOYOTA COROLLA, год выпуска: 2010, VIN: №,, модель и № двигателя: 1ZR 0559120 государственный регистрационный знак <***>, зарегистрирован за ФИО1(л.д.88)

В соответствии с п.1ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку долг по кредитному договору не погашен, спорный автомобиль является предметом залога, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA COROLLA, год выпуска: 2010, VIN: №, VIN: №, модель и № двигателя: 1ZR 0559120 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В данном случае неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору имеет место, не оспаривается ответчиком и носит имущественный характер, в связи с чем, требование об обращении взыскания на заложенное имущество, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 10227 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО " Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 151340 руб.57 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10227 руб., а всего взыскать 161567 руб.57 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA COROLLA, год выпуска: 2010, VIN: №, модель и № двигателя: 1ZR 0559120, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Принятые обеспечительные меры о запрете совершения действий по отчуждению транспортного средства марки TOYOTA COROLLA, год выпуска: 2010, VIN: №, модель и № двигателя: 1ZR 0559120, гос. регистрационный знак <***>, согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: