№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего судьи - Мамбетовой О.С., при секретаре – Тлепшевой А.К., с участием представителя ответчика – ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республики об установлении юридического факта, о включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-ОПФРФ по КБР, в котором с учетом уточнений, просит установить юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., лицевых счетов по начислению заработной платы в овцесовхозе «Хабазский» на имя ФИО2 и ФИО2 И.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в страховой стаж периоды работы c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО2 указал, что обратился в Управление ПФР ГУ - ОПФР по КБР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении страховой пенсии на основании того, что общий страховой стаж был рассчитан ответчиком в 9 лет 0 месяцев и 15 дней, и ИПК -5<данные изъяты> балла, поскольку из подсчета периодов трудовой деятельности были исключены некоторые периоды его работы. Основанием для этого послужило то, что в приказах о принятии и увольнении отчество указано сокращенно, в книгах по начислению заработной платы ФИО проходит как ФИО2, ФИО2 И. - отчество не раскрыто. Считая решение незаконным, необоснованным, нарушающим его законные права и интересы, обратился с указанным иском.

В судебном заседании истец и адвокат ФИО4, действующий в интересах истца, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

После объявленного судом перерыва в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание истец и его адвокат ФИО4 не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, по основаниям, указанным в решении Управления ПФР ГУ-ОПФ РФ по КБР в <адрес> № от 23.11.2021г., считает, что отказ является законным и обоснованным.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» определено право на страховую пенсию по старости. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. С учетом переходных положений, определенных статьей 35 Федеральный закон «О страховых пенсиях», в 2021 году продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, составляет 12 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента – не ниже 21 балла.

В соответствии с положениями статей 264, 266, 55 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение (от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина) при невозможности получения гражданином в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Сведения об обстоятельствах, имеющие значение для установления юридического факта», могут быть получены из объяснения заявителя и заинтересованных лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Материалами дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигнув возраста 61 года и 6 месяцев, обратился в ОПФР по КБР за назначением страховой пенсии по старости.

Для подтверждения страхового стажа, необходимого для назначения пенсии, истец представил трудовую книжку, которая является основным документом подтверждающим период работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Постановлением № от 02.10.2014г. «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

Решением Управления ПФР ГУ-ОПФ РФ по КБР в <адрес> № от 23.11.2021г. ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости.

Согласно данного решения, основанием для отказа, послужило то, что в подсчет страхового стажа, не включены периоды работы истца в о/совхозе «Хабазский» работы c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по тем основаниям, что в приказах о принятии и увольнении отчество указано сокращенно, в книгах по начислению заработной платы ФИО проходит как ФИО2 (без -отчества), ФИО2 И. - отчество не раскрыто, а также частично отсутствуют начисления по заработной плате.

В соответствии с п. 10 Правил, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 данных Правил.

Согласно п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истцом ответчику представлены трудовая книжка, справки о суммах заработка, выданных на основании лицевых счетов колхозника.

Ответчиком проверялся стаж истца.

Из трудовой книжки истца AT-II № усматривается, что он 23.05.1978г. принят на работу в овцесовхоз «Хабазский» в качестве водителя (запись №) и уволен 30.03.2003г. (запись №). Кроме того трудовая книжка содержит записи о переименовании овцесовхоз «ФИО14» <адрес>.

При этом суд отмечает, что записи не имеют исправлений и неточностей, заверены работником отдела кадров и печатью организаций.

Справками от ДД.ММ.ГГГГ. №, №, выданными местной администрацией с.п. «ФИО11» Зольского муниципального района КБР, установлен факт работы ФИО2 в овцесовхоз «Хабазский» в спорные периоды c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из справки № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что овцесовхоз «Хабазский» был переименован несколько раз и последний раз на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «Хабаз» переименован в ЗАО рНП «Хабаз».

Суд отмечает, как следует из актов проверки документов о стаже работы от ДД.ММ.ГГГГ. № и 326, а также справок №, №, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., имеются начисления по заработной плате в ДД.ММ.ГГГГ, однако в лицевых счетах он указан, как ФИО2 (без -отчества), ФИО2 И. - отчество не раскрыто.

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании подтвердили факт работы истца в овцесовхозе ФИО10» в спорные периоды, пояснив, что они вместе работали в овцесовхозе и истцом и другого такого лица, кроме как ФИО2, не знают, и в овцесовхозе не было.

Свидетель ФИО6 также пояснил, что он работал бухгалтером до ликвидации овцесовхоза, что заработную плату платили всем работникам каждый месяц, однако поскольку бригадиры несвоевременно представляли отчеты, в лицевых счетах заработная плата указывалась не каждый месяц, а по мере поступления отчетов, что по этим же отчетам и формировались лицевые счета. ФИО2 в отпуске без сохранения заработной платы за время работы не был.

Факт работы свидетелей в указанном овцесовхозе «ФИО12» подтвержден копиями их трудовых книжек.

Оценив показания свидетелей по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. При таких обстоятельствах, суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и учитывает их при вынесении решения по делу.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает установленным невыполнение ответственными лицами обязанности по оформлению документов.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд принимает во внимание, что невыполнение ответственными лицами обязанности по оформлению и сохранности документов не должно и не может ограничивать права истца на получение соответствующих социальных гарантий, в том числе и пенсионного обеспечения. В противном случае, граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору, в силу закона признанных застрахованными лицами и приобретшие право на досрочное пенсионное обеспечение в результате ошибок работодателя лишаются возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права. Кроме того, это означало бы установление различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнили ли ответственные лица надлежащим образом свою обязанность по надлежащему оформлению увольнения, сохранности документов или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Судом дана оценка письменным доказательствам, в соответствии со ст. 71 ГПК РФ, которая установила, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом, каковыми являются справки, представленные в суд.

Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеназванные нормы права во взаимосвязи с материалами дела, оценивая в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достаточность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., лицевых счетов по начислению заработной платы в овцесовхозе «Хабазский» на имя ФИО2 и ФИО2 И. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что судом установлен факт принадлежности истцу лицевых счетов, суд считает, что периоды работы c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в страховой стаж истца.

Согласно статье 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию

Поскольку по сведению Пенсионного фонда, с учетом спорных периодов, включенных судом в страховой стаж ФИО2, истцом выработаны необходимые страховой стаж и ИПК, ФИО2 приобретает право на назначение ему страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ., то требование о возложении обязанности на ответчика назначить ему пенсию ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО2, паспорт серии 83 04 №, к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республики, ИНН №, удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., лицевых счетов по начислению заработной платы в овцесовхозе ФИО13» на имя ФИО2 и ФИО2 И.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в страховой стаж периоды работы c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2022 года.

Председательствующий - Мамбетова О.С.