Решение по делу № 2-325/2025 от 26.05.2025

Дело №2-325/2025

УИД 22RS0069-01-2024-006659-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В обоснование иска указано, что 08.07.2024 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования ОСАГО (полис ...) в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Nissan Skyline», сроком действия с 12.07.2024 г. по 11.07.2025 г.

02.08.2024 г. страховщику поступило заявление на выплату страхового возмещения по факту ДТП, произошедшему 29.07.2024 г. <данные изъяты> в г.Новосибирске ///, с участием транспортного средства «Nissan Skyline», р/з ... под управлением ФИО1, и транспортного средства «Митсубиши Паджеро», ..., под управлением ФИО2

При подаче заявления о наступлении страхового случая ФИО1 был предоставлен договор купли-продажи транспортного средства от 07.07.2024 г., подтверждающий его право собственности в отношении транспортного средства «Nissan Skyline».

07.08.2024 г. поврежденное транспортное средство «Nissan Skyline», р/з ..., было осмотрено Страховщиком, после чего 23.08.2024 г. в адрес представителя ФИО1, посредством СМС-сообщения, направлено уведомление о направлении на ремонт на СТОА.

27.08.2024 г. в адрес ФИО1 и в адрес его представителя направлено письмо с приложением направления на ремонт на СТОА ООО «Партнер», расположенное по адресу: г.Новосибирск, ///

Однако 28.08.2024 г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия от ФИО1, в которой было указано, что СТОА ООО «Партнер» не отвечает критерию доступности для потерпевшего по причине того, что он проживает по адресу: г.Барнаул, ///

В связи с поступившей претензией, 11.09.2024 г. в адрес ФИО1 и в адрес его представителя направлено письмо с приложением направления на ремонт на СТОА ООО "МК Центр" (ООО "Гермес"), расположенное по адресу: г.Барнаул, ///

26.09.2024 г. письмо с приложением направления на ремонт на СТОА ООО "МК Центр" (ООО "Гермес"), расположенное по адресу: г.Барнаул, ///, было направлено повторно.

В связи с тем, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре), полагает, что в рамках рассмотрения заявления ФИО1 по факту ДТП, произошедшего 29.07.2024 г. в <данные изъяты>. в г.Новосибирске на /// страховщиком исполнены обязательства в полном объеме, предоставив потерпевшему направление на ремонт, однако, ФИО1 для ремонта на станцию технического обслуживания не прибыл.

Между тем, обязательства страховщика по организации и проведению ремонта в рамках договора ОСАГО не могут быть исполнены без предоставления транспортного средства. Своим бездействием, выраженном в не предоставлении транспортного средства «Nissan Skyline», р/з ..., на СТОА по направлению страховщика, ФИО1 фактически лишает страховщика возможности провести ремонт.

В связи с изложенным просит:

- признать бездействие ФИО1, выраженное в не предоставлении транспортного средства «Nissan Skyline», р/з ..., страховщику ПАО СК «Росгосстрах» для организации и проведении ремонта незаконным;

- обязать ФИО1 предоставить ПАО СК «Росгосстрах» транспортное средство «Nissan Skyline», р/з ..., для организации и проведения ремонта в рамках договора ОСАГО;

- признать исполненным в полном объеме обязательство ПАО СК «Росгосстрах» по организации и проведению ремонта транспортного средства «Nissan Skyline», р/з ..., по факту ДТП, произошедшего 29.07.2024 г. в <данные изъяты>. в г.Новосибирске на ///

ФИО1 обратился в суд с требованиями ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что 28.07.2024 г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству «Nissan Skyline», р/з ..., причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло вследствие действий водителя транспортного средства «Митсубиши Паджеро», ..., ФИО2

Сведения о ДТП были переданы в АИС ОСАГО (зарегистрировано под №...).

02.08.2024 г. он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП, предоставив необходимые для выплаты документы, а также транспортное средство для осмотра.

23.08.2024 г. на его адрес электронной почты поступило уведомление о направлении на ремонт на СТОА.

Для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Nissan Skyline», р/з ..., он обратился в ООО «Центр Автоэкспертизы», в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 881731 руб. 46 коп., с учетом износа – 473274 руб. 96 коп. Рыночная стоимость транспортного составила 521540 руб., стоимость годных остатков – 59355 руб.

Полагает, что произошла полная гибель транспортного средства, в связи, с чем страховое возмещение возможно путем выплаты денежной суммы в размере 400000 руб.

18.09.2024 г. он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения, однако 07.10.2024 г. получил отказ. Финансовый уполномоченный, рассмотрев его обращение от 21.10.2024 г., 09.12.2024 г. вынес решение об отказе в удовлетворении его требований.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 400000 руб.

Поскольку необходимые для выплаты документы им предоставлены в распоряжение страховщика 02.08.2024 г., при этом нарушены сроки выплаты страхового возмещения, просит взыскать неустойку за период с 22.08.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки начисляемых на сумму страхового возмещения, но не более 400000 руб.

Кроме того, в связи с нарушением его прав потребителя просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 на удовлетворении иска настаивала. Требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» просила оставить без удовлетворения. Поддержала доводы искового заявления к ФИО1 и письменные объяснения.

Представитель ФИО1 – ФИО4 возражала против удовлетворения требований ПАО СК «Росгосстрах», поддержала исковые требования своего доверителя. В обоснование возражений относительно требований ПАО СК «Росгосстрах», а также в обоснование требований исковых ФИО1 указала на доводы, изложенные в исковом заявлении ее доверителя.

Участники процесса ФИО1, третьи лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ОА «СК Гайде», ООО «МК Центр», ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 29.07.2024 г. в <данные изъяты>. в г.Новосибирске на ///, произошло ДТП с участием транспортного средства «Nissan Skyline», р/з ..., под управлением ФИО1, и транспортного средства «Митсубиши Паджеро», ..., под управлением ФИО2

Указанное ДТП по вине водителя транспортного средства «Митсубиши Паджеро», ..., ФИО2, который не уступил дорогу транспортному средству «Nissan Skyline», р/з ..., под управлением ФИО1, двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ, обязывающий водителей, движущегося по второстепенной дороге транспортного средства, на перекрестке неравнозначных дорог, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт ДТП и вина водителя ФИО2 подтверждаются извещением о ДТП, в которых содержатся, в том числе: схема ДТП, объяснение водителя ФИО1, а также зафиксировано признание вины водителем ФИО2

Право собственности ФИО1 на транспортное средство «Nissan Skyline», р/з ..., подтверждается: договором купли-продажи от 07.07.2024 г.; полисом ОСАГО ....

В результате ДТП транспортному средству «Nissan Skyline», р/з ..., принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения, что следует из извещения о ДТП.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителей участников ДТП была застрахована в порядке ОСАГО, водителем ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО ...), водителем ФИО2 в ОА «СК Гайде» (полис ...), 02.08.2024 г. ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения на его банковский счет.

Также из материалов дела следует, что 07.08.2024 г. поврежденное транспортное средство «Nissan Skyline», р/з ..., было осмотрено Страховщиком, после чего 23.08.2024 г. в адрес представителя ФИО1, посредством СМС-сообщения, направлено уведомление о направлении на ремонт на СТОА.

В свою очередь, ФИО1 18.09.2024 г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения, однако 07.10.2024 г. получил отказ.

ПАО СК «Росгосстрах» настаивает на том, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре), в связи с чем требует от потерпевшего предоставление транспортного средства на ремонт.

ФИО1 настаивая на то, что произошла полная гибель транспортного средства, требует возмещение путем выплаты денежной суммы.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абз.1 и 2 п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 и п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.15.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 данной статьи) в соответствии с п.15.2 данной статьи или в соответствии с п.15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз.2 п.19 данной статьи.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

По смыслу приведенных норм права, высылка страховщиком направления на ремонт на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, при условии согласования сроков и полной стоимости проведения такого ремонта, посредством почтовой связи в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении свидетельствует о надлежащем исполнении страховой компанией обязанности по выдаче направления на ремонт.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31 разъяснено, что право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (п.15 ст.12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО с учетом абз.6 п.15.2 этой же статьи.

Подпунктом «а» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае полной гибели транспортного средства.

При этом, в силу абз.2 п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31 под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом, право на получение страхового возмещения в денежном выражении могло возникнуть у потерпевшего ФИО1 в случаях предусмотренных п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО, в том числе в случае полной гибели транспортного средства.

Как было установлено в судебном заседании, ПАО СК «Росгосстрах» выдало потерпевшему ФИО1 направление на ремонт на СТОА, полагая тем самым, что надлежащим образом исполнило обязательства перед ФИО1 в рамках договора ОСАГО.

Между тем, в соответствии с заключением ООО «Центр автоэкспертизы» №..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Skyline», р/з ... на дату ДТП, составляет: с учетом износа – 473274 руб. 96 коп.; без учета износа – 881731 руб. 46 коп. Рыночная стоимость транспортного средства составляет 521540 руб. Стоимость годных остатков – 59355 руб.

В ходе осмотра транспортного средства «Nissan Skyline», р/з ..., оформленного актом от 07.08.2024 г., установлены повреждения правой стороны автомобиля, включая обшивку передней и задней дверей.

Экспертным заключением №... установлено, что повреждения обивки (облицовки) двери передней правой, обивки (облицовки) двери задней правой, образованы не в результате контакта между транспортным средством «Nissan Skyline», р/з ..., и транспортным средством «Митсубиши Паджеро», ....

Механические повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства «Nissan Skyline», р/з ..., за исключением повреждения обивки (облицовки) двери передней правой, обивки (облицовки) двери задней правой, образованы в результате контакта между транспортным средством «Nissan Skyline», р/з ..., и транспортным средством «Митсубиши Паджеро», .... Механизм образования повреждений, зафиксированных на автомобиле «Nissan Skyline», р/з ..., с технической точки зрения и в объеме предоставленных материалов, не противоречит заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего 29.07.2024 г.

Анализируя в совокупности акт осмотра транспортного средства «Nissan Skyline», р/з ..., от 07.08.2024 г., заключение ООО «Центр автоэкспертизы» №... и экспертное заключение №..., суд приходит к выводу о том, что при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Skyline», р/з ..., следует исключить стоимость обивки двери задней правой в размере 141825 руб., а также обивки двери задней правой в размере 148643 руб. всего на сумму 290468 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Skyline», р/з ..., на дату ДТП, без учета износа составляет 591263 руб. 46 коп. (881731 руб. 46 коп. – 290468 руб.).

Доказательств, опровергающих доводы ФИО1 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Skyline», р/з ..., рыночной стоимости транспортного средства, а также о полной гибели имущества, со стороны ПАО СК «Росгосстрах» не предоставлено.

Принимая во внимание рыночную стоимость транспортного средства- 521540 руб., а также стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Skyline», р/з ..., на дату ДТП, без учета износа в размере 591263 руб. 46 коп., которая превышает стоимость автомобиля, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае произошла полная гибель имущества, в связи с чем имеются правовые основания, предусмотренные п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО, для страхового возмещение вреда, путем перевода суммы страховой выплаты потерпевшему.

Поскольку судом установлено, что в результате страхового случая произошла полная гибель имущества истца ФИО1, застраховавшего гражданскую ответственность в порядке ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», со страховщика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу страхователя подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере установленном п.б ст.7 Закона об ОСАГО в сумме 400000 руб.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании неустойки за период с 22.08.2024 г. по дату фактического исполнения Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки начисляемых на сумму страхового возмещения, но не более 400000 руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.6 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть - 400 000 рублей (ст.7 указанного Закона).

Пунктом 21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения потерпевший обратился к страховщику 02.08.2024 г., следовательно, в силу вышеприведенного положения п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательство по выплате страхового возмещения подлежало исполнению ответчиком в полном объеме не позднее 22.08.2024 г., то есть - по истечению 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате, при этом, поскольку в указанный период какие-либо нерабочие праздничные дни отсутствовали, оснований для увеличения названного календарного срока не имелось.

Поскольку страховое возмещение произведено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойки за период с 23.08.2024 г. по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки начисляемых на сумму страхового возмещения, но не более 400000 руб.

Согласно ч.3 ст.16.1 Закона Об ОСАГО При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из материалов дела, истец неоднократно обращался к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с претензией произвести страховую выплату, которую страховщик оставил без удовлетворения, в связи с чем, по мнению суда, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке.

Принимая во внимание размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 400000 руб., размер штрафа составляет 200000 руб.

Оснований для снижения указанного размера штрафа суд не усматривает.

Требования истца о компенсации морального вреда, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав ФИО1, как потребителя, гарантированных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также исходя из фактических обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также периода нарушения прав со стороны ПАО СК «Росгосстрах» и их причины, суд находит возможным в соответствии с правилами ст.15 вышеназванного Закона удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, взыскав в пользу ФИО1 10000 руб.

При определении размера компенсации суд руководствуется требованиями разумности и справедливости.

С учетом установленных судом обстоятельств, относительно полной гибели транспортного средства «Nissan Skyline», р/з ..., наличия правовых оснований у страхователя ФИО1 требовать страховое возмещение в виде выплаты денежных средств, а также удовлетворения требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО СК «Росгосстрах» требования: о признании бездействия ФИО1, выраженного в не предоставлении транспортного средства, страховщику для организации и проведении ремонта незаконным; обязании ФИО1 предоставить транспортное средство «Nissan Skyline» для организации и проведения ремонта в рамках договора ОСАГО; признании исполненным в полном объеме обязательств ПАО СК «Росгосстрах» по организации и проведению ремонта транспортного средства «Nissan Skyline», р/з ..., по факту ДТП, произошедшего 29.07.2024 г. в <данные изъяты> в г.Новосибирске на ///, удовлетворению не подлежат, по основаниям изложенным в описательно мотивировочной части настоящего решения.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 15500 руб., включая госпошлину по требованиям имущественного характера о взыскании суммы страхового возмещения и требованиям о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) оставить без удовлетворения.

Требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица в размере 200000 руб. Всего взыскать 610000 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 22.08.2024 г. по дату фактического исполнения Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки начисляемых на сумму страхового возмещения, но не более 400000 руб.

Взыскать Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета в размере 15500 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года

Судья: С.С.Лучинкин