Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк "Ситибанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "Ситибанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 18 февраля 2020 года между АО КБ "Ситибанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий, в соответствии с условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 504 100 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 14,50% годовых, с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами. Ответчик не должным образом исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно допускает просрочки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

За период с 18 августа 2021 года по 31 января 2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 18 февраля 2020 года составляет 421 378 руб. 81 коп., из них: задолженность по основному долгу - 395 526 руб. 98 коп., проценты за период с 18 августа 2021 года по 15 декабря 2021 года - 22 605 руб. 91 коп., штрафы за период с 18 августа 2021 года по 15 декабря 2021 года - 3 245 руб. 92 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2020 года в размере 421 378 руб. 81 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине за подачу искового заявления – 7 413 руб. 79 коп.

АО КБ "Ситибанк" не направило в судебное заседание своего представителя, о дате, времени и месте слушания дела извещены, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заболел коронавирусом, поэтому не платил кредит, затем его уволили с работы. Погашать кредит он не обязан, так как истец представляет собой враждебную страну, финансирование которой запрещено.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 18 февраля 2020 года между АО КБ "Ситибанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 504 100 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев под 14,50 % годовых (л.д. 17-22, 26-27).

Согласно пункта 1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в Заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

Банк полностью выполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-33).

ФИО1 должным образом взятые на себя обязательства не исполнил, неоднократно допускал просрочки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности ФИО1 в размере 421 378 руб. 81 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 395 526 руб. 98 коп., проценты за период с 18 августа 2021 года по 15 декабря 2021 года - 22 605 руб. 91 коп., штрафы за период с 18 августа 2021 года по 15 декабря 2021 года - 3 245 руб. 92 коп. (л.д. 13-14).

Суд признает расчет долга, представленный истцом, правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в полном объеме.

Контррасчет стороной ответчика не представлен, имеющий расчет не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности не имеется.

АО КБ "Ситибанк" обращалось к мировому судье судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО1 08 декабря 2022 года судебный приказ был вынесен, но 14 декабря 2022 года отменен по заявлению должника (л.д. 12).

Доводы ответчика о том, что АО КБ "Ситибанк" является организацией из недружественного государства, в связи с чем, он вправе не платить кредит, суд отвергает как несостоятельные.

Из представленной выписки ЕГРЮЛ усматривается, что АО КБ "Ситибанк" зарегистрировано на территории Российской Федерации, т.е. является российским юридическим лицом.

То обстоятельство, что основными участниками истца являются американские юридические лица, не может освободить ФИО1 от обязанности по погашению кредита, поскольку действующим нормативно-правовым регулированием этого не предусмотрено.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 7 413 руб. 79 коп., подтвержденные представленным истцом платежным документом (л.д. 8-9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк "Ситибанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества Коммерческий банк "Ситибанк" (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2020 года за период с 18 августа 2021 года по 31 января 2023 года в размере 421 378 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 413 руб. 79 коп., а всего взыскать 428 792 (Четыреста двадцать восемь тысяч семьсот девяносто два) рубля 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

Судья Н.В. Данилов