< >
Дело № 2-3148/2023
УИД 35RS0001-02-2023-002114-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 мая 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 160 195 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 403 руб. 91 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредиту в размере 160 195 руб. 19 коп., в том числе основной долг 63 801 руб. 38 коп., проценты 95 786 руб., комиссия 607 руб. 03 коп.
ДД.ММ.ГГГГ. Банк «ТРАСТ» (ПАО) на основании договора уступки права требования (цессии) №-УПТ уступил истцу право требования задолженности с ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ., в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен ДД.ММ.ГГГГ., направил отзыв по заявленным требованиям, в котором просит применить срок исковой давности, в иске отказать.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» предоставило ответчику ФИО1 на основании заявления последнего кредит в размере 63 801 руб. 38 коп. на срок 36 месяцев под 31,90% годовых. Условия договора отражены в заявлении Й., графике платежей, Условиях предоставления и обслуживании потребительских кредитов банка, Тарифах банка.
Ответчик не вносил платежей по кредитному договору. Срок погашения кредита истек ДД.ММ.ГГГГ. Кредит не погашен.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Филберт» право требования долга с Й., заключив договор цессии №-УПТ. Общий размер переданных требований на дату заключения договора цессии составил 175 917 руб. 59 коп., а именно: задолженность по основному долгу 63 801 руб. 38 коп., задолженность по процентам 111 509,18 руб., комиссия 607,03 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку срок погашения кредита истек ДД.ММ.ГГГГ., то ДД.ММ.ГГГГ. кредитору стало известно о нарушении своего права.
Срок исковой давности составляет 3 года, т.е. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору кредитор мог обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже за пределами срока исковой давности. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ., отменен ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05.06.2023.
Судья < > Т.В. Розанова