Дело № 2-103/2023 (№2-1224/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Череповец 13 апреля 2023 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Фединой А.В.
при секретаре Маклаковой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № <№>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом В. исполняла обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность перед Банком по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>.
<дата> В. умерла, заведено наследственное дело № <№> к имуществу В.
До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.
С учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 27962 рубля 55 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1748 рублей 38 копеек.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представляла в суд заявление, в котором указала, что в соответствии с заключенным с банком дополнительным соглашением с согласия ФИО2 заемщиком по кредитному договору является она.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и В. в требуемой законом форме был заключен кредитный договор № <№>, карта «халва», по условиям которого заемщику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> рублей под 00% годовых, срок возврата кредита – 120 месяцев, срок возврата кредита –<дата>.
Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Из материалов дела следует, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиками, что заемщик В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, нарушала установленные договором сроки уплаты платежей, чем существенно нарушила условия кредитного договора, в связи с чемобразовалась задолженность.
Судом установлено, что <дата> В. умерла.
Из материалов наследственного дела № <№>, открытого к имуществу В., следует, что наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после ее смерти, являются дети ФИО1 и ФИО2 Иной наследник первой очереди по закону – мать С. от наследства отказалась, о чем подала нотариусу соответствующее заявление.
Нотариусом на имя ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому на следующее имущество: неполученная ЕДК на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>; жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>; квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <данные изъяты>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделении <данные изъяты>.
Также из материалов дела судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №Х к договору потребительского кредита №<№> от <дата>, согласно которому в связи со смертью В. все возникающие из договора потребительского кредита права, обязанности, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязанностей несет ФИО1 Стороны пришли к соглашению, что ФИО1 встает на место прежнего заемщика по договору потребительского кредита и именуется по тексту Договора – «Заемщик». Стороны согласны, что задолженность Заемщика по договору потребительского кредита на дату подписания Дополнительного соглашения составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма, направляемая на погашение просроченного основного долга по кредиту – 43150 рублей 64 копейки, сумма, направляемая на погашение неустойки на просроченную ссуду – 8461 рубль 91 копейка.
ФИО1 был выдан новый график платежей, согласно которому новый заемщик должен вносить платежи в сумме 8602,09 рублей ежемесячно 20 числа каждого месяца, начиная с <дата> по <дата>.
В материалах дела имеется согласие ФИО2 на то, что заемщиком по кредитному договору В. №<№> от <дата> будет ФИО1
Между тем, судом установлено, что свои обязательства по дополнительному соглашению ФИО1 надлежащим образом не исполняла, нарушала установленные договором сроки уплаты платежей, в связи с чемобразовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 10.04.2023сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 27 962 рубля 55 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 19 500 рублей 64 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 8461 рубль 91 копейка.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 27962 рублей 55 копеек с ФИО1
Оснований для взыскания задолженности с ФИО2 суд не находит, поскольку в соответствии с заключенным между банком и ФИО1 дополнительным соглашением от <дата> все права и обязанности, а также ответственность заемщика В. за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязанностей перешли к ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчикаФИО1, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 1 038 рублей 88 копеек.
Госпошлина в сумме 709 рублей 50 копеек подлежит возврату истцу в связи с уменьшением размера исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <№>) к ФИО1 (ИНН <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <№> от <дата>в размере27 962 рубля 55 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 19 500 рублей 64 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 8 461 рубль 91 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 038 рублей 88 копеек, всего взыскать29 001 рубль43 копейки.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 (ИНН <№>) отказать.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС № 12 по Вологодской области возвратить ПАО «Совкомбанк» госпошлину в сумме 709 рублей 50 копеек, уплаченную согласно платежному поручению № ХХ от <дата> на сумму 1748,38 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Федина
Согласовано
Судья А.В. Федина