Дело №2-1170/2023

УИН 54RS0007-01-2022-009895-23

Решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирскав составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Духовниковой Л.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 483 290,92 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины – 8 032,91 руб., в обоснование указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии реорганизованным в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 378 885 руб. под 14,90%/52,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла /дата/, на /дата/ суммарная продолжительность просрочки составляет 335 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла /дата/, на /дата/ суммарная продолжительность просрочки составляет 262 дня. Задолженность до настоящего времени не погашена, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.2 оборот), направил уточненный расчет пени (л.д.82-83).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен, направил представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.72), в судебном заседании исковые требования не признал, арифметические расчеты не оспаривал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы № ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии реорганизованным в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 378 885 руб. под 14,90%/52,90% годовых по безналичным /наличным, сроком на 60 месяцев с уплатой неустойки при нарушении условий внесения платежей 20% годовых, в подтверждение чему представлены: договор кредитования (л.д.8-14), общие условия кредитования (л.д.19-21).

Условия договора и его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании не оспаривались.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что заемщик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.

По состоянию на /дата/ за ответчиком числится указанная в иске задолженность (расчет на л.д.4-6, 82-83).

Данный расчет ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен и признается арифметически верным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, поскольку принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, требование истца о взыскании с ответчика ссудной задолженности и просроченных процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Постановлением Правительства РФ от /дата/ N497 (ред. от /дата/) с /дата/ сроком на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению только за период /дата/ по /дата/, то есть в сумме 3 214,29 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 8 017,97 руб. (платежное поручение № от /дата/ на л.д.3).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт <...>, выдан /дата/ Отделом АО вопросам миграции отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору № (4663993350) от /дата/, а именно: 370 388,16 руб. – просроченную ссудную задолженность, 105 624,43 руб. – просроченные проценты, 2 570,25 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,18 руб., неустойку на просроченную ссуду – 680,38 руб., неустойку на просроченные проценты – 2 506,73 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 8 017,97 руб., а всего взыскать 489 815 (Четыреста восемьдесят девять тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук