Копия

Дело №2-835/2022

УИД 74RS0035-01-2022-001010-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 02 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Харитонова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Назаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа ХХ, просит взыскать по нему задолженность за период с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года в размере 53 000 руб. (из которых 21 200 руб. - основной долг, 30 591 руб. 60 коп. - проценты, 1 208 руб. 40 коп. - штраф), а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 790 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ХХ месяца ХХХХ года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ХХ путём направления обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 21 200 руб., а должник обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заём, размещённого на сайте www.moneyman.ru, с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информации и расчётов. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заёмщика. ХХ месяца ХХХХ года ООО МФК «Мани Мен» заключен договор об уступке прав (требований) №ММ-Ц-14-03.22, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа ХХ от ХХ месяца ХХХХ года, заключенного с ФИО1 ХХ месяца ХХХХ года ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор об уступке прав (требований) ХХ.03ц, в соответствии с которым ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа ХХ от ХХ месяца ХХХХ года, заключенного с ФИО1 ХХ месяца ХХХХ года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор об уступке прав (требований) ХХ от, в соответствии с которым ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ХХ от ХХ месяца ХХХХ года, заключенного с ФИО1 Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа.

Определением суда от ХХ месяца ХХХХ года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от ХХ месяца ХХХХ года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от ХХ месяца ХХХХ года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ХХ месяца ХХХХ года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ХХ, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен заём в размере 21 200 руб. с процентной ставкой 365% годовых.

Договор был подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи - уникальным конфиденциальным символичным кодом, полученным в SMS-сообщении. Порядок заключения договора займа, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа - 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, количество платежей по договору 1 - единовременный платёж в сумме 27 560 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п.13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заёмщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заёмщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило принятые на себя обязательства по договору, из выписки ООО «ЭсБиСи Технологии» следует, что ХХ месяца ХХХХ года произведена транзакция ХХ перечисления денежных средств в сумме 20 000 руб. на карту получателя ФИО1 1 200 руб. перечислено в счёт оплаты стоимости страхования согласно п.17 Индивидуальных условий.

Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.

Доказательств, свидетельствующих о полном погашении имеющейся перед истцом задолженности, ответчик не представил, материалы дела их не содержат.

ХХ месяца ХХХХ года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор №ММ-Ц-14-03.22 возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования по договору займа ХХ, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «Агентство Судебного Взыскания».

ХХ месяца ХХХХ года между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор ХХ.03и возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования по договору займа ХХ, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

ХХ месяца ХХХХ года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор ХХ возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования по договору займа ХХ, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «АйДи Коллект».

ХХ месяца ХХХХ года истец обратился к мировому судье и получил судебный приказ от ХХ месяца ХХХХ года, который определением мирового судьи судебного участка №<-х- от ХХ месяца ХХХХ года отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ХХ месяца ХХХХ года задолженность ФИО1 по договору составляет 53 000 руб., в том числе основной долг - 21 200 руб., проценты - 30 591 руб. 60 коп., штрафы - 1 208 руб. 40 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчёт задолженности истцом произведен в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, в том числе устанавливающими размер процентов за пользование займом, соответствует требованиям п.24 ст.5 Федерального закона от ХХ месяца ХХХХ года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральному закону от ХХ месяца ХХХХ года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», является арифметически верным, иного расчёта задолженности ответчиком не представлено.

Истец и ответчик добровольно заключили договор займа, которым установлены права и обязанности сторон, обязательство заёмщика по возврату долга, установлен порядок возврата суммы кредита. Истцом обязательства по договору исполнены.

Доказательств опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 790 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа ХХ от ХХ месяца ХХХХ года, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», за период с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года в размере 53 000 руб. (в том числе: 21 200 руб. - основной долг, 30 591 руб. 60 коп. - проценты, 1 208 руб. 40 коп. - штраф,), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 руб., всего взыскать 54 790 (Пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Р.Р. Харитонов

Секретарь В.В. Назарова