УИД 77RS0004-02-2022-015521-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 декабря 2022 года.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2022 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при помощнике судьи Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1464/2022 по административному иску ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с иском к МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления от 10.11.2022 о взыскании исполнительского сбора, мотивируя свои требования тем, что объективной вины в его действиях не имеется, денежные средства перечислялись при таковой возможности.

Определением судьи к участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен ГУ ФССП России по адрес.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечил явку своих представителя по доверенности ФИО2, который настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Административные ответчики МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, от МОСП по ОИПНХ и заинтересованного лица поступил письменный отзыв на основании которого просили в удовлетворении требований отказать.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель заинтересованного лица по доверенности фио в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, огласив административное исковое заявление, отзыв на него, выслушав доводы представителя Истца и представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Положениями ч.1 ст.112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2 ст.112 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации относительно правовой природы исполнительского сбора, взыскиваемого с должника в рамках исполнительного производства органом принудительного исполнения, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 №13-П, этот сбор представляет собой административную санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определённую дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Следовательно, основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Как разъяснено в ч.6 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС № 039824712 от 09.12.2021 выданного Гагаринским районным судом адрес судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 1302/22/77039-ИП от 13.01.2022 о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 в пользу бюджета РФ в лице ИФНС России № 6 по адрес денежных средств в сумме сумма.

В доказательство отправки постановления административным ответчиком представлен список отправки почтового отправления (почтовый идентификатор 11573866215827), которое получено Должником 01.02.2022.

10.11.2022 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма.

01.12.2022 исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229.

Ссылки Должника об отсутствии у него возможности для погашения суммы денежных средств в полном объеме в пятидневный срок, а также принятие возможных мер для скорейшего погашения свидетельствует о возможности снижения суммы исполнительского сбора, а не для признания постановления незаконным в полном объеме, с самостоятельными требованиями о которых Истец вправе обратиться в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя судом не установлено, постановление о взыскании исполнительского сбора было принято с учетом предоставленного срока на добровольное исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Д.Г. Шестаков