Дело № 2-3199/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Йошкар-Ола 28 июня 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Аюповой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее по тексту– ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд после отмены судебного приказа с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № в размере 63562 руб. 79 коп., проценты за пользование займом за период со в размере 58888 руб. 10 коп., в возврат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3649 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа № , по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 80000 руб. с условиями о возвращении указанной суммы не позднее , уплате процентов за пользование суммой займа в размере 292% годовых (0,8% в день). Договором займа предусмотрен возврат займа с процентами двенадцатью равными аннуитетными платежами каждые с даты предоставления займа в соответствии с Графиком платежей, размер аннуитентного платежа 12439 руб. 82 коп. Ответчик данное обязательство не исполнила надлежащим образом, в связи с чем образовавшая задолженность подлежит взысканию в пользу истца в судебном порядке.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги», истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что заём брала по просьбе дочери, сама она не работает, находится на пенсии, в погашении займа дочь не помогает, собственных средств недостаточно для возврата займа.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № (мировой судья судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл), суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма– договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № , по условиям которого займодавец передал ФИО1 денежную сумму в размере 80000 руб. со сроком возврата до под 292% годовых (0,8% в день за пользование денежными средствами), количество платежей– с периодичностью платежа каждые равными аннуитентными платежами по 12439 руб. 82 коп. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с и заканчивается датой возврата потребительского займа обществу включительно ( договора). Полная стоимость потребительского займа согласно указанию на первой странице договора– 69277 руб. 81 коп.

Таким образом, сторонами по договору займа было достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. Договор заключен в письменной форме.

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займа, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика в размере 80000 руб., что подтверждается банковским ордером № . Факт получения суммы займа ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований договора займа, истечения срока договора займа, у ФИО1 имеется задолженность по договору, в счет оплаты долга платежи были произведены в недостаточном размере– 8960 руб., 3479,82 руб., 8570,26 руб., 3869,56 руб., 20,36 руб., 391,9 руб., 8000 руб., 4302,95 руб., 1325,34 руб., 6521 руб., 4784,88 руб., 76,67 руб., 3000 руб., 3000 руб., 18000 руб., при этом в счет возврата займа засчитана сумма в 16437 руб. 21 коп., в счет возврата процентов– 57865 руб.53 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от в связи с поступлением возражений от должника ФИО1 был отменен судебный приказ от о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» задолженности по договору займа № . Согласно возражениям должника на приказ, расчет задолженности произведен незаконно и необоснованно, сумма рассчитана неверно, не учтены некоторые уплаченные суммы.

Расчет суммы основного долга, процентов, представленный истцом, с учетом частичных оплат в счет погашения долга, судом проверен, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, составляет 122450 руб. 89 коп., в том числе 63562 руб. 79 коп. суммы основного долга, размер задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа за период с составляет 58888 руб. 10 коп., что не превышает 1,5 величин суммы микрозайма (Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Истцом при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в размере 3649 руб. 02 коп. согласно платежному поручению № , указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги», ИНН , к ФИО1, паспорт , о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа № в сумме 122450 руб. 89 коп., в возврат государственной пошлины 3649 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 4 июля 2022 года.

Решение04.07.2022