№ 13-832/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3108/2021,

УСТАНОВИЛ:

Истцом ФИО1 подано заявление о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг, которые возникли в связи с защитой прав по данному гражданскому делу, с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Представитель ответчика ООО «Главстрой» в судебном заседании против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока возражал.

Иные участники в судебное заседания не явились, извещались надлежащим образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя, на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с частью 1 статьи 112 названного выше Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу ст. 112 ГПК РФ уважительными причинами судом могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Судом установлено, что 30.08.2021 Останкинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-3108/2021 по иску ФИО1 к ООО «МАЛАХИТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Москвского городского суда от 22.11.2021 произведена замена ответчика ООО «МАЛАХИТ» на ООО «Главстрой».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2021 решением суда от 30.08.2021 оставлено без изменения.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы по оплате юридических услуг в общем размере сумма, которые он просит взыскать с ответчика.

Заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами подано в суд 10.04.2023, т.е. по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу судебного акта. При этом заявитель не представил доказательств, объективно исключающих возможность своевременной подачи заявления в установленный для этого срок, при том, что у заявителя было достаточно времени со дня вступления решения в законную силу (22.11.2022). Также не представлено доказательств свидетельствующих об уважительности причины пропуска установленного срока для направления заявления в суд, в том числе почтой. Доводы истца приведенные в заявлении о восстановлении на подачу заявления о возмещении судебных расходов не могут служить уважительной причиной пропуска срока, поскольку заявитель не был лишен возможности заявить данные требования при рассмотрении дела по существу, а равно после вынесения итогового решения по делу, в пределах установленного законом срока.

С учетом изложенного, суд не находит достаточных оснований для восстановления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, в связи с чем оснований для рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 103.1, 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

фио фио в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3108/2021 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суда через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио