Дело №2-3227/2023 УИД 65RS0001-01-2023-000847-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Сим О.Н.
при секретаре Пахаль И.А.,
с участием представителя истца ФИО, ответчиков ФИО., ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО к ИП ФИО, ФИО о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО., указав в обоснование, что 08.11.2021г. ответчик занял у истца 850 000 рублей по устной договоренности сроком на 1 год.
Истец для обеспечения займа обратилась 08.11.2021г. к <данные изъяты>, оформила кредит на сумму 925 721 рублей ( проценты составили 75%721 рубль при ставке 5,9% годовых, срок погашения на 24 месяца.
В ноябре истец обратилась к ответчику с просьбой погасить долг, но получила отказ.
28.12.2022г. истец направила телеграмму в адрес должника.
Заем не погашен до настоящего времени.
Истец просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 08.11.2021г. в сумме 850 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины ив сумме 11700 рублей.
Протокольным определением суда от 16 мая 2023г. к участию в деле привлечена в качестве 3-го лица на стороне ответчика ФИО
26.06.2023г. истец уточнила требования и просила взыскать со ФИО, ФИО солидарно по договору займа от 08.11.2021г. задолженность в размере 614 964,27рублей. Взыскание указанной суммы возложить на ФИО, взыскать солидарно со ФИО, ФИО госпошлину в размере 11700 рублей, взыскание указанной суммы возложить на ФИО
14.09.2023г. истец уточнила исковые требования и просила взыскать со ФИО и ФИО солидарно задолженность в размере 513 185 рублей, госпошлину в размере 11700 рублей. Взыскание данной суммы возложить на ФИО
В судебном заседании представитель истца ФИО действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом уточнений просила удовлетворить.
Указала также, что истец по просьбе ФИО взяла кредит на покупку автомобиля ФИО и передала деньги ФИО для ФИО. ФИО выплачивала кредит до августа 2022г. включительно. В дальнейшем выплату прекратила. Начиная с сентября 2022г. истец самостоятельно оплачивает кредит в <данные изъяты>. Сумма долга составила 513185 рублей. Данную сумму, а также расходы по госпошлине просила взыскать солидарно с ответчиков с возложением обязанности по оплате на ФИО.
Ответчик ФИО в судебном заседании с иском не согласился, указал, что по просьбе ФИО и для нее он получил у ФИО денежные средства в сумме 850 000 рублей, которые он в дальнейшем передал ФИО ФИО была выдана расписка о получении денежный средств, а не о получении займа. Просил в иске отказать.
Ответчик ФИО в судебном заседании с иском не согласилась и указала, что действительно ФИО действуя от ее имени и по ее поручению забрал у ФИО денежные средства для покупки автомобиля и передавал ей. ФИО брала для нее кредит, та как они жили семьей и она до сентября 2022г. передавала ФИО денежные средства для погашения кредита. В дальнейшем у них произошел конфликт, и ФИО выгнала ее из дома, после чего платить кредит она перестала.
Она подтверждает, что денежные средства ФИО ей в сумме 850 000 рублей для покупки автомобиля передавал. Автомобиль в последующем ею был продан.
Истец в судебное заседание вызывались и не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что между ФИО и ФИО и заключен договор займа на сумму 850 000 рублей. Денежные средства получены ФИО по поручению ФИО у ФИО в сумме 850 000 рублей и переданы ФИО
Указанное подтверждается распиской от 08.11.2021г. ФИО, выданной ФИО о получении от нее 850 000 рублей, договором поручения между ФИО и ФИО в соответствии с которым ФИО обязался выполнить поручение ФИО получить у ФИО денежные средства в сумме 850 000 рублей согласно договора займа, заключенному между ФИО, а доверитель обязуется принять у поверенного денежные средства в вышеупомянутой сумме. Права и обязанности возникают непосредственно у доверителя.
Кроме того, в материалы дела представлена расписка ФИО о том, что она получила от ФИО деньги в сумме 850 000 рублей переданные ФИО ФИО согласно заключенному между ней и ФИО договора займа от 08.11.2021г.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Учитывая, что ФИО выдал расписку ФИО в получении денежных средств в сумме 850 000рублей, а в дальнейшем ФИО выдала расписку ФИО о получении денежных средств от ФИО согласно заключенному между ними договора займа от 08.11.2021г. в сумме 850 000рублей суд полагает, что договор займа между ФИО и ФИО был заключен на сумму 850 000 рублей.
Судом также установлено из пояснений стороны истца и ФИО, что ФИО для передачи денежный средств с целью покупки автомобиля ФИО оформляла кредитный договор <данные изъяты> 08.11.2021г. на сумму 925 721рублей.
Из пояснений ответчика ФИО следует, что она ежемесячно передавала денежные средства истцу для погашения указанного кредита.
На дату рассмотрения дела истец просила взыскать с ответчиков задолженность в сумме 513 185 рублей, учитывая, что часть суммы была погашена.
Доказательств, что данные денежные средства ФИО возвращены, ответчик ФИО суду не представила.
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика ФИОзадолженность по договору займа от 08.11.2021г. в сумме 513 185 рублей, а также госпошлину в сумме 8 331,85 рублей ( с учетом уточнения исковых требований).
В остальной части требования по взысканию госпошлины с ответчика ФИО суд отклоняет.
Требования, заявленные к ФИО суд отклоняет, учитывая, что договора займа с ФИО данный ответчик не заключал и денежные средства для себя не получал.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ИП ФИО, ФИО о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа в размере 513 185 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 331,85 рублей.
В остальной части в удовлетворении требований ФИО к ФИО -отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО к ИП ФИО, о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины-отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца после вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.Н. Сим.