Дело № 2-1107/2022; УИД 42RS0010-01-2022-001191-86
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего – судьи Дягилевой И.Н.,
при помощнике судьи – Ефимовой К.В.,
с участием прокурора – Ильинской Е.В.,
истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области
01 июня 2022 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 (ответчик), зарегистрирован по адресу: , но с даты регистрации по данному адресу никогда не проживал. Собственником дома является (истец) ФИО1, на основании и в подтверждении данного факта, прилагается копия Свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ серии №
Ответчик самостоятельного права пользовании домом не имеет. С даты регистрации не проживает в нем, адрес или иные контактные данные ей не известны. Вещей его в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не было, так как зарегистрировать его попросила дочь истца. В тоже время на ответчика в связи с его регистрацией в доме истца начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцом. Тем самым нарушаются права истца. ФИО2 постоянно является нарушителем общественного порядка и совершает действия преступного характера. В доме истца сотрудниками правоохранительных органов произведены за этот период уже три обыска. Так же прекращены родственные связи между ее дочерью Н.Д.О. и ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак.
В исковом заявлении просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ФИО2 это бывший муж ее дочери, в свое время его отец продал свою квартиру и выписал всех своих детей, и ее дочь попросила прописать своего мужа ФИО2 у нее в доме. Сами они жили на съемной квартире. ФИО2 никогда у нее в доме не проживал. После того, как ее дочь развелась с ответчиком, она попросила ФИО2 выписаться из дома, он соглашался, назначали время встретиться в МФЦ, она приезжала, а он не приехал и на телефон не отвечал. Почему он отказался сняться с регистрационного учета, не знает, он ничем это не объясняет. ФИО2 ни разу даже в дом к ней не заходил, вещей его в доме нет, где он сейчас находится, не знает. В настоящее время в доме проживает она, ее супруг и ее младшая дочь. Дочь, которая была замужем за ФИО2, с ними не проживает, она живет с мужчиной в другом месте.
Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки суду не представлены.
Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что стороны были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, в том числе путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, допросив истца, свидетелей, выслушав мнение прокурора полагавшего возможным удовлетворить исковые требования истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации провозглашает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В ст. 25 Конституции Российской Федерации закреплен принцип неприкосновенности жилища.
Частью 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 (после заключения брака присвоена фамилия ФИО1) Е.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: . Право собственности истца на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.6, 7, 16-17).
Из сведений отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Киселевску от 28.04.2022, а также из домовой книги установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: по настоящее время (л.д.18, 21-23).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.Д.О. пояснила, что истец ФИО1 является ее мамой. Мама живет в доме по со своим мужем и с ней. ФИО2 ее бывший муж. У него не было регистрации, и она попросила свою маму прописать его в ее доме, она согласилась. Фактически ФИО2 в доме мамы никогда не проживал. Где в настоящее время находится ФИО2, она не знает. Когда они состояли в браке, жили в съемном жилье. В дом к маме ФИО2 никогда не вселялся. Он говорил, что сам выпишется из дома, но потом разорвал с ними связь и не собирается выписываться.
Свидетель Р.И.Н. пояснила, что истец ФИО1 ее соседка. В своем доме она проживает на протяжении 44 лет. ФИО1 проживает в своем доме с самого детства. В настоящее время она проживает в своем доме со своим мужчиной. ФИО2 она не знает, никогда не видела, слышала, что он бывший муж дочери ФИО1 – Д., но никогда его не видела. Знает, что ФИО1 прописывала ФИО2 у себя в доме.
Аналогичные показания дала свидетель С.Е.Е.
Из свидетельства о расторжении брака № выданного ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС г.Киселевска Кемеровской области установлено, что брак между ФИО2 и К.Д.О. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ей присвоена фамилия – Н.Д.О. (л.д.20).
До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся, фактически в доме не проживает, а только зарегистрирован, вещей его в доме не имеется, коммунальные платежи он не оплачивает, помещением не пользуется.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2, будучи зарегистрированным в доме по вышеуказанному адресу, членом семьи собственника не является, коммунальные платежи не оплачивает, имеет другое постоянное месте жительство, в доме никогда фактически не проживал.
В связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании утратившим право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: .
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 08 июня 2022 года.
Председательствующий И.Н. Дягилева
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке