УИД 13RS0013-01-2023-000347-96

Судья Андронов С.В. № 2-316/2023

Докладчик Елховикова М.С. Дело № 33-1659/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Елховиковой М.С., Солдатова М.О.,

при секретаре Зобниной Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2023 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего <дата>, признании за ней в порядке наследования по закону к имуществу ФИО3 право собственности на 1/2 долю жилого дома по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Ковылкинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Елховиковой М.С., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего <дата>, признании за ней в порядке наследования по закону к имуществу ФИО3 право собственности на 1/2 долю жилого дома, имеющего кадастровый <№>, расположенного по адресу <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что она является дочерью ФИО3, умершего <дата> Её родными сестрами являются ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а ФИО7 является её мамой.

В состав наследства после смерти наследодателя ФИО3 входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Завещание отцом не составлено.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу её умершего отца ФИО3 являлись в равных долях; супруга - ФИО7, дочери - ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 После смерти отца никто из наследников в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако фактически она наследство приняла. В течение шестимесячного срока ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства:

вступила во владение или в управление наследственным имуществом;

приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвела за свой счет расходы да содержание наследственного имущества;

совершила иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Администрации Казенно - Майданского сельского поселения Ковылкинского муниципального района <№> от <дата> и свидетелями. Указанные обстоятельства могут быть подтверждены всеми наследниками, кроме ответчика ФИО2, которая считает, что только ей может принадлежать наследственное имущество, поскольку на день смерти наследодателя она была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом доме. Фактически ответчица по месту регистрации не проживала на момент смерти наследодателя, и после его смерти ни разу в жилой дом по месту регистрации не приезжала.

Постановлением временно исполняющей обязанности нотариуса Ковылкинского нотариального округа ФИО12 ФИО13 от <дата> <№> ей было отказано в выдаче, свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в соответствии со статьей 1154 ГК РФ она не подала в установленный шестимесячный срок заявление о принятии наследства и не представила документы, подтверждающие фактическое принятие наследства и рекомендовано обратиться в суд.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Истец просила суд установить факт принятия ею, ФИО1, наследства, оставшегося после смерти отца, ФИО3, умершего <дата>

Целью установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершею <дата> является необходимость оформления ею наследственных прав на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу. <адрес>, в связи с чем просила:

установить факт принятия ею, ФИО1, наследства после смерти ФИО3, умершего <дата>; признать за ней, ФИО1, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО3, умершего <дата>, право собственности на 1/2 долю жилого дома, имеющего кадастровый <№>, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с исковым заявлением от <дата>, поданного в суд <дата>, истец увеличила исковые требования, поскольку её мать и сестры, являющиеся третьими лицами по делу не желают принимать наследство, просила установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО3, умершего <дата>, и установить за ней право собственности на 5/6 долей в порядке наследования его имущества - указанного жилого дома.

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 июня 2023 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершего <дата>

Признано за ФИО1 в порядке наследования по закону к имуществу ФИО3 право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 10,5 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу <адрес>.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2, выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение, Указывает, что в силу сильного простудного заболевания, она не могла присутствовать в судебном заседании <дата> Рассмотрев дело в ее отсутствие суд нарушил основополагающие принципы на справедливое судебное разбирательство. Более того, в протоколе судебного заседания указано на ее присутствие в судебном разбирательстве, состоявшемся <дата>, что полностью противоречит действительности. Указывает, что ее представитель участвовал в судебном заседании без надлежаще оформленных полномочий, так как права участия в судебном разбирательстве, назначенном на <дата> она представителю не давала. Указывает, что суд не выяснил у третьих лиц наличие неприязненных отношений к ней, как участнику процесса, что могло повлиять на дачу показаний, противоречащих ее интересам. Ни третьи лица, ни допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели, не смогли пояснить, в какой именно период времени ФИО1 якобы фактически совершила действия по принятию наследственного имущества, то есть факт принятия наследства в течение 6 месяцев с момента его открытия не установлен и не доказан. Указывает, что в рамках судебного разбирательства в материалы дела приобщались акт проверки жилищных условий спорного жилого дома от <дата>, фотоматериалы жилого дома, скриншоты переписки между ней и ФИО1 в мессенджере Ватцап. Однако вышеуказанные документы в материалах дела отсутствуют, что привело к вынесению необъективного, противозаконного решения, основанного лишь на позиции истца. Суд вынес решение на недоказанных, несоответствующих обстоятельствам дела выводах. Применил закон, не подлежащий применению, в частности положения статьи 1153 ГК РФ о фактическом принятии истицей ФИО1 наследства при отсутствии объективных доказательств. Более того, в решении суда полностью отсутствует правовое обоснование выводов, каким образом определилась доля наследственного имущества, причитающегося ФИО1

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО1 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО2 ФИО14, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежаще, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство по делу не просили.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не усматривается, и судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело в соответствии с положениями частей первой и второй статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, учитывая возражения на апелляционную жалобу, заслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с требованиями статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из правового анализа положения пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, с учётом разъяснений содержащихся в вышеназванному постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

По делам данной категории юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершили ли наследники в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, от выяснения данных обстоятельств зависит правильное разрешение судом спора.

Как установлено судом первой инстанции, и усматривается из материалов дела, истец ФИО1, ответчица ФИО2 являются дочерями ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении истицы (л.д.13), справкой о заключении брака, согласно которого ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д.14), справками администрации Казенно-Майданского сельского поселения (л.д.12) и <№> от <дата>

В судебном заседании указанные обстоятельства никем не оспорены, как и то, что третьи лица ФИО4, ФИО6, ФИО5 являются так же дочерями ФИО3, а ФИО7 его супругой, данные обстоятельство подтверждаются материалами наследственного дела (л.д.38-48).

ФИО3 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

Согласно справке администрации Казенно-Майданского сельского поселения Ковылкинского муниципального района от <дата> <№>, выданной на основании похозяйственной книги <№> лицевого счета <№>, принадлежал на праве собственности жилой бревенчатый дом площадью 10,5 кв.м. 1959 г. постройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из указанного лицевого счета ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью 3000 кв.м. на праве постоянного бессрочного пользования для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> на основании решения сессии Стародракинского сельского совета депутатов от <дата> (л.д.10).

Согласно справке <№> от <дата> администрации Казенно-Майданского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия ФИО3, умерший <дата>, на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы дочь ФИО2 и внучка ФИО15 (л.д.11).

Подтверждение возникновения вещных прав на недвижимое имущество, приобретенное в период отсутствия единой системы государственной регистрации недвижимого имущества, находящегося в сельской местности возможно на основании выписки из похозяйственной книги.

Похозяйственная книга являлась документом, содержащим данные учета расположенных в сельской местности жилых и нежилых строений, записи о собственнике строения, характеристике строения, об основании принадлежности строения правообладателю.

Так, Министерство строительства Российской Федерации при проведении оценки строений, помещений, сооружений для целей налогообложения непроинвентаризованные строения и сооружения, расположенные на территории сельских населенных пунктов, считало принадлежащими гражданам на праве собственности также на основании записей в похозяйственных книгах (письмо Минстроя РФ от <дата> <№>

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО3 на момент смерти <дата> владел и пользовался на праве собственности жилым домом, площадью 10,5 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером <№> (л.д.7).

Разрешая заявленные ФИО1 требования об установлении факта принятия наследства и удовлетворяя их, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, исходил из того, что ФИО1, являющаяся наследником по закону к имуществу своего отца ФИО3, в течение шести месяцев после смерти своего отца фактически приняла наследство, то есть совершила направленные на реализацию своих наследственных прав действия, свидетельствующие о принятии ей во владение и пользование наследственным имуществом.

Определяя размер доли в наследственном имуществе, приходящейся ФИО1, суд пришёл к выводу, что ФИО1 имеет право собственности на 1/2 долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеет оснований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что после смерти своего отца ФИО1 каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства не предприняла, что решение суда принято на основании показаний свидетелей со стороны истца, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда в силу следующего.

Как было указано ранее, согласно разъяснениям пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Тот факт, что после смерти ФИО3 ФИО1 с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратилась, основанием для отказа в исковых требованиях не является, поскольку одним из способов принятия наследства в силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ является, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Суд первой инстанции установил, что истец ФИО1 после смерти отца ФИО3 осуществляла уход за жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> (чинила крышу дома и бани, засаживала огород, частично меняла полы).

Данные обстоятельства были подтверждены показаниями допрошенных судом первой инстанции свидетелей Д.В.Г., Т.Н.Д.

Показания данных свидетелей судом обоснованно были оценены как допустимые и достоверные доказательства по делу, поскольку каких-либо заслуживающих внимание оснований ставить их под сомнение и не доверять им у суда не имелось.

Поэтому доводы апелляционной жалобы о непредставлении истцом доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 июня 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий И.С. Леснова

Судьи М.С. Елховикова

М.О. Солдатов

Мотивированное апелляционное определение составлено 19 сентября 2023 г.

Судья М.С. Елховикова