Дело № 2-364/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса, суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № регион, находившийся под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № регион. Указанное ДТП произошла в результате нарушений ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный номер № регион были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность в отношении транспортного средства виновника ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (договор №).Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО (АО «Согаз»,№) в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Ответчик не вписан в полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Согласно документам компетентных органов ДТП совершено ответчиком в состоянии опьянения, ответчик не имеет водительского удостоверения. Просят взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении не направил.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата не может быть выплачена вследствие отсутствия договора страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.На основании пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 оборот).

Согласно сведениям о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, водительское удостоверение отсутствует, состояние алкогольного опьянения есть, водитель ФИО2 состояние алкогольного опьянения нет (л.д. 19).

Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик «Согаз» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № регион, сумма <данные изъяты> рублей (л.д. 20).

Из экспертного заключения № № стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей <данные изъяты> рублей (л.д. 29).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 34 оборот).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность за причиненные убытки в регрессном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении с настоящим исковым заявлением в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (№) ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А. Корепанова