№ дела 2-974/2023

УИД 24RS0006-01-2023-001089-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 10 ноября 2023 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.,

при секретаре Козловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права общей долевой собственности (по 1/3 доле за каждой) на земельный участок по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что 25.02.2005 умер С.У., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка. После его смерти, они в установленный законом срок обратились к нотариусу, однако им было предложено обратиться в суд, т. к. в кадастровом паспорте неверно указана фамилия правообладателя – В.В., тогда как следовало указать – В.В..

Истцы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков администрации Боготольского района Красноярского края и администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, С.У. родился ДД.ММ.ГГГГ и умер 25.02.2005 (л. <...>).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 1300 кв. м., с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, предоставленного ему в собственность, на основании решения К"С" «О закреплении земельных участков» от 18.05.1992 №. 22.05.1992 С.У. выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л. д. 19-21). При этом в ЕГРН в качестве правообладателя указанного земельного участка указан С.У., что суд расценивает как техническую ошибку, допущенную сотрудниками К"Ф" при составлении оценочной описи от 28.11.2005 (л. д. 29-42).

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

До момента своей смерти С.У. приходился супругом ФИО2 (л. д. 17) и отцом ФИО4, ФИО3 (л. д. 13,14,10).

Из наследственного дела № 336/2012, заведенного после смерти ФИО5, следует, что заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились ФИО1, действующая за себя и по доверенностям за ФИО2, ФИО3, которым 18.09.2013 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации по счетам, в 1/3 доле каждой (л. д. 48-58).

В силу п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцы, как наследники первой очереди по закону, приняв в равных долях часть наследства, открывшегося после смерти С.У., считаются принявшими в 1/3 доле каждая все причитающееся им наследство, в том числе в виде спорного земельного участка, а также, учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа истцам в удовлетворении их требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности (по 1/3 доле за каждой) на земельный участок, площадью 1300 кв. м., с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, относящийся к категории земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 20.11.2023.