Дело №2а-664/2022
УИД 53RS0015-01-2022-000810-10
Решение
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года п.Батецкий
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой М.А.,
при секретаре Бабаркиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, возвращении удержанных денежных средств,
установил:
Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возвращении удержанных денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Новгородской области по делу №А44-171/2022 от 10 марта 2022 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, он (ФИО2) утвержден финансовым управляющим должника. Согласно выписке по лицевому счету №, открытому на имя банкрота в ПАО «Сбербанк России», 16 марта 2022 года на указанный счет поступили социальные выплаты от ПФР, 7098 рублей из которых были удержаны в рамках исполнительного производства № от 19 января 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитной задолженности, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Солецкого судебного района Новгородской области от 15 ноября 2021 года №2-788/2021. 17 марта 2022 года с указанного счета был снят арест, однако до настоящего времени возврат денежных средств осуществлен не был. Полагает, что произведенные удержания и последующее перечисление денежных средств кредитору являются незаконными, поскольку они были произведены уже после вынесения решения о признании гражданина банкротом от 10 марта 2022 года. Просил признать действия ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов незаконными и вернуть все удержанные денежные средства на счет ФИО1
Определениями суда от 12 августа 2022 года, 25 августа 2022 года и 20 сентября 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО1, ПАО «Совкомбанк», в качестве административных соответчиков - судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области.
Административный истец - финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований финансового управляющего ФИО2 отказать, пояснив, что 17 января 2022 года на основании исполнительного документа №2-788/21 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитной задолженности. В рамках возбужденного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы: банки, ПФР, ГИБДД, ФНС, операторам связи, в ответ на которые положительные ответы поступили из ПАО «Сбербанк», ПАО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк» и ООО ИКБ «Совкомбанк», в связи с чем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанных банках. В соответствии с действующим законодательством банки и иные кредитные организации самостоятельно осуществляют расчет суммы денежных средств, находящихся на банковском счете должника, на которую может быть наложен арест или обращено взыскание. Со счета должника неоднократно производилось взыскание денежных средств. Взысканные 16 марта 2022 года денежные средства в сумме 7092 рубля 87 копеек были распределены в пользу ПАО «Совкомбанк». На момент распределения средств информация о признании ФИО1 банкротом у судебного пристава-исполнителя отсутствовала. Уведомление-запрос финансового управляющего и решение Арбитражного суда Новгородской области поступило в ОСП 22 июня 2022 года, 27 июня 2022 года исполнительное производство было окончено, исполнительный документ направлен финансовому управляющему, постановления об обращении взыскания отменены. Каких-либо заявлений от ФИО1 о возвращении взысканных денежных средств не поступало.
Представители административных ответчиков ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области, УФССП России по Новгородской области, представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, каких-либо пояснений по существу заявленных требований не представили.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, каких-либо пояснений по существу заявленных требований не представила.
Суд, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч.ч.1, 3, 7, 8, 11, 12 ст.30 указанного Федерального закона исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 данной статьи.
В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечислены в ст.ст.64-68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Так, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, названные в ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций, органов и получать от них объяснения, информацию, справки; накладывать арест на имущество; производить оценку имущества и привлекать для этого специалистов; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.68 вышеуказанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих к взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В силу ч.3 ст.68 вышеуказанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В судебном заседании из представленных материалов установлено, что судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка №1 Солецкого судебного района Новгородской области от 15 ноября 2021 года по делу №2-788/2021 с ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15 марта 2021 года в размере 29793 рубля 42 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 546 рублей 90 копеек, всего взыскано 30340 рублей 32 копейки. Судебный приказ вступил в законную силу 04 декабря 2021 года.
На основании указанного исполнительного документа и заявления взыскателя ПАО «Совкомбанк» 19 января 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №
Из материалов указанного исполнительного производства и сводки по нему усматривается, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 осуществлены действия, направленные на исполнение исполнительного документа, а именно: направлены запросы в кредитные учреждения о наличии денежных средств, в регистрирующие органы о наличии недвижимого и движимого имущества, в ФНС России о получении сведений о счетах должника, в ПФР о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждений застрахованного лица и т.д.
По результатам проведенных мероприятий 04 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях, в том числе, на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».
На основании указанного постановления судебного пристава-исполнителя 16 марта 2022 года со счета № в счет погашения задолженности по исполнительному производству № списаны денежные средства в сумме 7092 рубля 87 копеек, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с ч.1 ст.110 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Согласно справке о движении денежных средств по состоянию на 23 августа 2022 года, сводке по исполнительному производству указанные денежные средства поступили на депозитный счет ОСП 16 марта 2022 года и постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 марта 2022 года распределены в пользу ПАО «Совкомбанк» 22 марта 2022 года.
Решением Арбитражного суда Новгородской области по делу №А44-171/2022 от 10 марта 2022 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Решение вступило в законную силу 12 апреля 2022 года.
Согласно п.2.1 ст.213.24 Федерального закона «О банкротстве», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 данного Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение 15 дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.
Согласно п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В силу требований ч.4 ст.69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
При включении сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам в отношении требований, указанных должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона «О банкротстве»). Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты на имущество должника-гражданина и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные им в ходе исполнительных производств, оконченных в соответствии с настоящей частью (часть 4.1 статьи 69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Из анализа положений статей 47, 69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что судебному приставу-исполнителю, которым ведется исполнительное производство, должно быть предоставлено решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. Только при наличии этих условий судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, если оно не относится к исключениям, перечисленным в законе, и снимает все ограничения распоряжения имуществом.
В связи с этим суд полагает, что обязанность прекратить совершение исполнительных действий в отношении должника - физического лица, признанного банкротом, возникает у судебного пристава-исполнителя не в связи с фактом принятия арбитражным судом соответствующего решения, а по факту получения судебным приставом-исполнителем копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом.
Из представленных материалов установлено, что сообщение о введении в отношении должника ФИО1 процедуры банкротства - реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №47 (7248) от 19 марта 2022 года, уведомление-запрос о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и соответствующее решение суда финансовый управляющий ФИО2 направил в ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов 31 мая 2022 года, в ОСП указанные документы поступили 09 июня 2022 года. Доказательств обратного суду не представлено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 июня 2022 года исполнительное производство № окончено на основании п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ (признание должника банкротом), исполнительный документ передан конкурсному управляющему.
Согласно определению Арбитражного суда Новгородской области от 26 мая 2022 года требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности, в том числе, по кредитному договору № от 15 марта 2021 года в сумме 20844 рубля 39 копеек, включены в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что списание денежных средств в сумме 7092 рубля 87 копеек со счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, было произведено судебным приставом-исполнителем в ходе возбужденного в отношении нее исполнительного производства, которое не было приостановлено, прекращено, окончено на момент списания денежных средств со счета. По состоянию на 16 марта 2022 года ни должник, ни ее финансовый управляющий не уведомили ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов об открытии процедуры реализации имущества гражданина-банкрота.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ФИО3, применив к должнику меры принудительного исполнения в виде списания с ее счета денежных средств, при отсутствии информации о признании должника банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества, действовала в пределах своих полномочий, предоставленных ей статьями 64, 68, 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а потому требования финансового управляющего являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
При этом суд также учитывает, что, несмотря на то, что процедура банкротства должника является публичной, сведения о введении любой процедуры банкротства публикуются в электронном и бумажной версиях в средствах массовой информации - газете «Коммерсантъ», размещаются в ЕФРСБ, а судебные постановления арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на общедоступном официальном федеральном информационно-справочном ресурсе ГАС «Арбитр», у судебного пристава-исполнителя обязанность прекратить совершение исполнительных действий в отношении должника - физического лица, признанного банкротом, возникает, исходя из положений частей 4, 5 статьи 69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не в связи с фактом принятия арбитражным судом соответствующего решения, а с получением судебным приставом-исполнителем копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом.
Наличие в открытом публичном доступе информации о банкротстве физических и юридических лиц, которая не была проверена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, безусловно, не свидетельствует о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном действии, поскольку Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения», такая обязанность прямо на него не возложена.
Кроме того, из представленных материалов следует, что ни до, ни после прекращения исполнительного производства каких-либо заявлений, ходатайств, оформленных в установленном законом порядке, в частности, о возвращении удержанных денежных средств, от ФИО1 или ее финансового управляющего в ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области не поступало, решение по данному вопросу ОСП не принималось. Доказательств обратного суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении настоящего административного дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии одновременно двух условий: несоответствия оспариваемых действий (бездействия) закону и нарушения оспариваемым действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца, правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.
Также суд учитывает, что на основании части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Из представленных материалов следует, что о нарушении прав ФИО1 действиями судебного пристава-исполнителя по списанию с ее счета денежных средств самой ФИО1 и ее финансовому управляющему должно было и могло стать известно в момент списания таких денежных средств, то есть 16 марта 2022 года, однако с административным иском в суд финансовый управляющий обратился лишь 10 августа 2022 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьей 219 КАС РФ, что, в силу ч.8 указанной статьи и с учетом отсутствия сведений об уважительности причин его пропуска, также является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, возвращении удержанных денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 14 октября 2022 года.
Председательствующий М.А.Малышева
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.
Председательствующий М.А.Малышева