61RS0011-01-2025-001725-41 Дело № 2 – 1201/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025г. г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 23.10.2012 между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №), процентная ставка за пользование кредитом 19%годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. За период с 03.02.2016 по 21.05.2025 задолженность составила 49312,29руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении ФИО2 открыто нотариусом Ф.И.О. за №. Истец просил суд взыскать в его пользу с наследников ФИО2 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 49312,29руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 23.10.2012 был заключен договор на получение кредитной карты эмиссионный контракт № с кредитным лимитом в размере 20000руб. под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 03.02.2016 по 21.05.2025 составила 49312,29руб., из которых 4467,73руб.-просроченные проценты, 44844,56руб.-просроченный основной долг.
Заемщик, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации нотариуса <данные изъяты> информацией о наличии наследственной массы и о наследниках после смерти ФИО2 не располагает, наследственное дело открыто по претензии кредитора ПА Сбербанк России.
По информации Росреестра в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения правах ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ на объекты недвижимого имущества.
<данные изъяты> предоставлена информация, согласно которой в <данные изъяты> за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.
Таким образом, судом установлено, что у ФИО2 на момент смерти отсутствовало имущество, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредитора. Наследников принявшие наследство после смерти ФИО2 судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Добрухина
Мотивированное решение составлено 17 июля 2025г.