Дело № 1-731/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 04 октября 2023 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патваканян В.О., секретарями Титовой Е.Д., Петровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО3, её защитника - адвоката Храмшиной С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

С неустановленного следствием времени до момента своего задержания сотрудниками полиции в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Санкт-Петербурге, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 2,36 гр., что является крупным размером. Данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО3, проведенного после её задержания, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 23 минут в служебном помещении № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимая ФИО3, в объеме обвинения, установленного судом виновной себя признала полностью, отказалась давать показания в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 67-69, 122-124), которые она полностью подтвердила, из которых следует, что хранила при себе для личного употребления метадон, и была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном искренне раскаивается.

Помимо полного признания ФИО3 своей вины, её вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей обвинения оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5. – оперуполномоченных по ОВД № отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по г. СПб и ЛО (л.д. 90-93, 94-96), аналогичных по содержанию, из которых следует, что ими (Свидетель №4 и Свидетель №5) в ходе служебной деятельности по выявлению и установлению лиц, имеющих отношение к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Санкт-Петербурге была задержана женщина, в последствии установленная как ФИО3, которая вызвала подозрение своим поведением и пыталась от них скрыться, после чего доставлена в № отдел полиции УМВД России по <адрес> г. СПб. Свидетель №4 и Свидетель №5 также известно, что при досмотре у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Показания свидетеля Свидетель №3 – дознавателя ОД УМВД России по <адрес> г.СПб (л.д. 97-99, 100-102), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ей был проведен личный досмотр ФИО3 с участием понятых, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты наркотики, о чем был составлен протокол, изъятые вещества были упакованы и опечатаны.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д. 103-105, 108-111), аналогичных по содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО2, у которой было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по результатам ДД.ММ.ГГГГ была задержана ФИО3, в действиях которой усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, после чего в этот же день она была доставлена в дежурную часть № отдела полиции, в связи с вышеуказанным правонарушением. В ходе личного досмотра ФИО3 у последней изъяты кристаллообразные вещества, в связи с чем в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 19).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ задержана ФИО3, в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, после чего доставлена в 86 отдел полиции (л.д. 21).

Протоколом досмотра ФИО3 от 02.12.2022 года, согласно которому у ФИО3 были обнаружены и изъяты свертки с кристаллообразным веществом (л.д. 29).

Справкой экспертов, в которой имеются данные о виде и количестве наркотического средства; о количестве израсходованных наркотических средств в ходе первоначального исследования (л.д. 39).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, массой 2,34г. является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (л.д. 44-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен пакет, с номером проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого содержится смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), согласно вышеуказанной экспертизы (л.д. 47-48).

Изложенные доказательства судом проверены, сторонами не оспариваются и оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные, на их основании суд считает вину ФИО3 полностью установленной и доказанной.

Суд доверяет выше приведенным показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются представленными суду доказательствами – протоколами следственных действий, заключением экспертизы.

Данные доказательства в совокупности подтверждены и выше приведенными показаниями подсудимой ФИО3, в судебном заседании, которым суд доверяет, поскольку они не противоречат доказательствам, представленным суду стороной обвинения. Оснований для оговора и самооговора ФИО3 судом в судебном заседании не установлено.

Приведенные и проанализированные выше доказательства: показания свидетелей обвинения, исследованные материалы дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебных прениях государственный обвинитель законно, обоснованно и мотивированно, используя анализ предоставленных суду доказательств, руководствуясь ст. 246 УПК РФ, просила исключить из предъявленного ФИО3 обвинения указание на незаконное приобретение указанной выше массы наркотического средства, поскольку объективных данных об обстоятельствах приобретения ФИО3 выше указанного наркотического средства в материалах дела отсутствует.

Суд, соглашаясь, с позицией государственного обвинителя, которая в данном случае, является для суда обязательной, квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО3 таким образом, суд исходит из того, что в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое она хранила при себе до момента её задержания сотрудниками полиции. Данное средство, изъятое в ходе её личного досмотра, согласно заключению эксперта являются наркотическим средством. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и прямого умысла на совершение указанного преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При исследовании личности подсудимой ФИО3 судом установлено, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не замужем, детей не имеет, трудоустроена, имеет постоянный доход, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по заключению СПЭ № 1072.633.2 от 28.02.2023 года ФИО3 в настоящий период времени и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкоголизма у Дувановой не выявлено. Вместе с тем ФИО3 имеет признаки синдрома зависимости от употребления опиоидов, средней стадии (наркомания), в связи с чем нуждается в лечении от наркомании. Суд также принимает во внимание, что пояснения ФИО3 в судебном заседании о том, что в настоящее время наркотики не употребляет и намерена более употреблять, имеет планы на будущее.

Смягчающими вину подсудимой ФИО3 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

ФИО3 совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, то есть оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учетом всех выше установленных обстоятельств дела в совокупности, учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания и без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании сроком на 1 год.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения <адрес> по квитанции №, а также первоначальные упаковки - хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица (л.д. 49-50, 51; 63, 64).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника.

СУДЬЯ: