КОПИЯ
Решение
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой С.В.,
при секретаре Братцевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3746/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 12,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается представленной выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 166 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 166 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 515 588,52 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 352785,80 рублей, из них:
- комиссия за ведение счета – 447 рублей;
- иные комиссии – 12562,77 рублей;
- дополнительный платеж- 12315,48 рублей;
- просроченные проценты 32615,73 рублей;
- просроченная ссудная задолженность 294 750 рублей;
- просроченные проценты на просроченную ссуду 34,98 рублей;
- неустойка на просроченную ссуду 52,83 рублей;
- неустойка на просроченные проценты 7,01 рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 352785,8 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6727,86 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 33). В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 6, стр. 2).
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом посредством направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением (л.д. 33-34). О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.
В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Исходя из п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В п. 1 ст. 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, которому присвоен № (л.д. 11-17).
Подписав ндиивидуальные условия потребительского кредита, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка по договору составила 12,9 %.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)».
В нарушение условий по кредитному договору ответчик обязательства надлежащим образом не исполнял, возврат денежных сумм, определенных графиком платежей, должным образом не производил.
В связи с неисполнением условий договора в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору составляет 352785,80 рублей (л.д. 18).
В установленный в требовании срок ответчик задолженность не погасил.
Согласно расчета истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 352785,80 рублей, из них:
- комиссия за ведение счета – 447 рублей;
- иные комиссии – 12562,77 рублей;
- дополнительный платеж- 12315,48 рублей;
- просроченные проценты 32615,73 рублей;
- просроченная ссудная задолженность 294 750 рублей;
- просроченные проценты на просроченную ссуду 34,98 рублей;
- неустойка на просроченную ссуду 52,83 рублей;
- неустойка на просроченные проценты 7,01 рублей (л.д. 7-8).
Какого-либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность, ответчиком не представлено. В связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является арифметически правильным, доказательства, свидетельствующие о недостоверности расчета и бесспорно опровергающие отраженные в нем суммы, в материалы дела не представлены. При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, в связи с чем, суд считает, что расчет, представленный истцом, должен быть положен в основу судебного решения.
При разрешении исковых требований, суд приходит к выводу, что заключение кредитного договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и сумме кредитования, процентам за пользование заемными денежными средствами, сроках исполнения обязательств, в связи с чем, каждая из сторон приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен с его условиями, предупрежден о возможных рисках при его получении.
Поскольку факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу банка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в полном объеме.
Следует отметить и то, что до обращения в суд с настоящим иском, банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти, однако на основании заявления ответчика, судебный приказ был отменен (л.д. 10). В связи с чем, порядок обращения за взысканием долга, банком не нарушен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Обращаясь в Автозаводский районный суд г. Тольятти банк оплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере 6727,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (4). В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.
Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 310, 432-438, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, м.р. <адрес> (<адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352785,80 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6727,86 рублей, а всего 359513,66 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2023 года.
Судья подпись С.В. Фролова
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья
Секретарь
<адрес>
<адрес>