Дело № 2а –7781/2025

45RS0026 – 01 – 2025 – 010810-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.09.2025 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чиж Т.О.

при секретаре Машеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО8 к призывной комиссии города Кургана, призывной комиссии Курганской области, ФКУ Военному комиссариату г. Кургана, ФКУ Военному комиссариату Курганской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу от 04.07.2025,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Курганский городской суд с административным иском к призывной комиссии города Кургана, призывной комиссии Курганской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу от 04.07.2025.

Судом по собственной инициативе в качестве административных ответчиков привлечены ФКУ Военный комиссариат г. Кургана Курганской области, ФКУ Военный комиссариат Курганской области.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на воинском учете, 20.06.2025 в отношении него вынесено решение о зачислении в запас, он был освобожден от призыва, 02.07.2025 он прошел контрольное медицинское освидетельствование по результатам которого, решение призывной комиссии г. Кургана отменено, принято новое решение о призыве на военную службу.

С решением призывной комиссии Курганской области не согласен, читает, что при определении категории годности нарушено соблюдение норм законодательства, а именно постановления Правительства от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», следствием чего нарушено его право на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ и зачисление в запас.

При прохождении медицинского освидетельствования, врачам специалистам были высказаны жалобы на состояние здоровья, просил направить его на дополнительное обследование, однако ему было отказано, ему присвоили категорию годности «Б».

Указывает, что у него имеется заболевание, которое соответствует п. «в» ст. 66 Расписания болезней, однако его призвали на военную службу на основании п. «д» ст. 66 и п. «г» ст. 6 Расписания болезней, с чем не согласен.

Просит суд признать незаконным решение о призыве на военную службу призывной комиссии Курганской области от 04.07.2025.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы административного иска.

Представитель ФКУ Военного комиссариата Курганской области ФИО3 с доводами административного иска не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.

Представители административных ответчиков призывной комиссии города Кургану, Призывной комиссии Курганской области, ФКУ Военного комиссариата г. Кургана Курганской области, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Решение призывной комиссии в силу пункта 7 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации может быть обжаловано в суд.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом призывного возраста, поставлен на воинский учет в Военном комиссариате г. Кургана Курганской области.

Из личного дела призывника ФИО1 усматривается, что по результатам медицинского обследования ФИО1 врачами специалистами установлены диагнозы: остеохондроз шейного отдела позвоночника, 1 степени, двухстороннее плоскостопие 2 степени.

При прохождении медицинской комиссии заявил жалобу на боли в шейном отделе позвоночника, был направлен на 05.06.2025 в ГБУ «Курганская больница № 2», где 06.06.2025 обследован в амбулаторных условиях, по результатам рентгенографии позвоночника, проведенной в ФГБУ «НМИЦ ТО имени академика Г.А. Илизарова» врачом поставлен диагноз <данные изъяты>.

На основании данного обследования врачами призывной комиссии поставлена категория годности к военной службе по ст. 66 «в» - ограниченно годен к военной службе.

По листу медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ врачом ФИО4 поставлена категория годности к военной службе по ст. 66 «в», «ограниченно годен к военной службе». На заключении проставлен штамп о том, что диагноз и заключение не обоснованы, представить на очное контрольное медосвидетельствование ДД.ММ.ГГГГ.

После контрольного медицинского освидетельствования, ФИО1 поставлена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, пункт «д» при наличии объективных данных без нарушения функций.

Призывная комиссия Курганской области посчитала диагноз и заключение врача ФИО4 необоснованными, указав, что из результатов рентгенографии ШОП от ДД.ММ.ГГГГ следует: признаки нестабильности С3, С4, С5 до 2,6 мм при максимальном разгибании, диагноз: <данные изъяты>, установив категорию годности «Б-3 годен с незначительными ограничениями» с предназначением в сухопутные войска «СВ», отменив решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное также подтверждено показаниями свидетеля – врача призывной комиссии Курганской области ФИО5, которым пояснялось в судебном заседании о том, что у ФИО1 имеются признаки нестабильности С3, С4, С5 до 2,6 мм при максимальном разгибании, что не является основанием для освобождения его от призыва на военную службу, поскольку основанием для этого является нестабильность в исследуемом позвоночном сегменте при наличии смещения тел смежных позвонков относительно друг друга на 3 мм и более в одном направлении от нейтрального положения, как это указано в Положении о военно-врачебной экспертизе.

Решением призывной комиссии города Кургана от 04.07.2025 ФИО1 определена категория годности к военной службе "Б" - годен к военной службе, с незначительными ограничениями, показатель предназначения - 3, ФИО1 призван на военную службу на основании статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Статьей 59 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Основной формой реализации конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Статьей 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 14 Положения не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования.

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела.

Как следует из материалов, представленных представителем ФКУ Военного комиссариата Курганской области на дату принятия решения о категории годности (04.07.2025) у призывной комиссии Курганской области имелись в распоряжении все результаты обследований, медицинских исследований, осмотров врачей, которые были изучены специалистами в полном объеме, после чего было принято решение об установлении категории годности "Б-3".

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требование о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, только в том случае, если установит, что оспариваемые решение, действие (бездействие) не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1). При отсутствии совокупности названных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования (пункт 2).

В силу статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на административного истца возлагается обязанность доказать нарушение принятым решением его прав, свобод и законных интересов, своевременность обращения в суд, на административного ответчика законность принятого решения (принятие решение компетентным органам в соответствии с законом и его соответствие нормативным правовым актам).

Учитывая, что основанием для освобождения от призыва на военную службу является наличие у призывника заболевания, подтвержденного в установленном порядке, которое препятствует прохождению военной службы. Вместе с тем таких доказательств ФИО1 не представлено, медицинской комиссией не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии Курганской области о призыве на военную службу ФИО1 принято в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Кроме того, ФИО1 доказательств нарушения его прав проведением медицинского освидетельствования не представлено. 04.07.2025 при определении категории годности и принятии итогового решения о призыве на военную службу, учитывая медицинские документы, имеющиеся в личном деле, призывная комиссия не усмотрела оснований в необходимости проведения дополнительно обследования, полагая достаточными медицинские документы для определения категории годности призывника.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1 о признании решения призывной комиссии незаконным.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии города Кургана, призывной комиссии Курганской области, ФКУ Военный комиссариат г. Кургана, ФКУ Военный комиссариат Курганской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в течении месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025.

Судья Чиж Т.О.