Постановление по делу № 1-516/2023 от 22.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ногинск Московской области 22 августа 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Давыдовой В.Д.,

с участием государственного обвинителя - Воловик Р.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Иванова М.Н., представившего суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, его защитника адвоката Смирнова Д.Г., представившего суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, органом предварительного следствия обвиняются - в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

В судебном заседании от подсудимых ФИО1, ФИО2 поступили ходатайства, поддержанные их защитниками – адвокатом Ивановым М.Н., адвокатом Смирновым Д.Г., о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и освобождения их от уголовной ответственности на основании п. «в» ч. 1 ст. 78, ст. 94 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Воловик Р.Г. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайств, указывая о том, что в судебном заседании установлено, что обстоятельства имели место в период с 05.06.2016 г. по 06.06.2016г. Действия ФИО1, ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Подсудимые вправе заявить такое ходатайство. Несовершеннолетнее лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло пять лет, а в судебном заседании установлено, что обстоятельства имели место в период с 05.06.2016 г. по 06.06.2016г.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после со дня совершения тяжкого преступления истекло десять лет.

Согласно ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или отбывания наказания сокращаются наполовину.

Суд, обсудив ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78, ст. 94 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку требования п. «в» ч. 1 ст. 78, ст. 94 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ полностью соблюдены, преступное деяние, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2 имело место в период с 05.06.2016 г. по 06.06.2016г., и после совершения преступления прошло более пяти лет.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства защиты, в силу закона, а именно предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ (уклонение обвиняемого от следствия или суда, с возобновлением сроков давности с момента задержания лица или явки с повинной) и ч. 2 ст. 27 УПК РФ (наличие возражений обвиняемого по прекращению его уголовного преследования по данным основаниям) не установлено.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Иванов М.Н., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 3768 рублей, поскольку 21 августа 2023 года знакомился с матьериалами дела, 22 августа 2023 года адвокат участвовал в судебном разбирательстве.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Смирнов Д.Г., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 1784 рубля, поскольку 22 августа 2023 года знакомился с материалами дела, участвовал в судебном разбирательстве.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия в деле в отношении несовершеннолетних до с 01.10.2022 г. - 1784 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

Суд учитывает, что адвокат Иванов М.Н. был назначен защитником ФИО1, адвокат Смирнов Д.Г. был назначен защитником ФИО2, которым были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ. Учитывая несовершеннолетний возраст подсудимых, суд полагает необходимым освободить подсудимого ФИО1, подсудимого ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 ч. 1 п. «в», ст.94 УК РФ, ст.ст. 24 ч. 1 п. 3, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 ича, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 ича от уголовной ответственности по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ освободить.

ФИО2 от уголовной ответственности по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу : <данные изъяты>

Выплатить вознаграждение адвокату филиала №25 «Аргумент» МОКА Иванову Максиму Николаевичу за участие в качестве защитника по назначению 21 августа 2023 года ознакомление с материалами дела, 22 августа 2023 года участие в судебном заседании Ногинского городского суда Московской области – за оказание ФИО1 ичу юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3568 (три тысячипятьсот шестьдесят восемь) рублей.

ФИО1 от несения судебных издержек связанных с оплатой расходов на адвоката Иванова М.Н. освободить.

Выплатить вознаграждение адвокату филиала №25 «Аргумент» МОКА Смирнову Денису Геннадьевичу за участие в качестве защитника по назначению ФИО3, 22 августа 2023 года ознакомление с материалами дела, участие в судебном заседании Ногинского городского суда Московской области – за оказание ФИО2 юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 1784 (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля.

ФИО2 от несения судебных издержек, связанных с оплатой расходов на адвоката Смирнова Д.Г. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: