УИД: 74RS0032-01-2023-005225-02

Дело № 2-22/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.,

при секретаре Волковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании принявшим наследство, права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил установить факт принятия наследства по завещанию от ДАТА, удостоверенного нотариусом нотариального округа Миасского городского округа ФИО4, открывшегося после смерти ФИО1 ДАТА, в виде ... доли в праве собственности на квартиру, общей площадью ..., с кадастровым НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС; признать его принявшим наследство по завещанию от ДАТА, удостоверенного нотариусом нотариального округа Миасского городского округа ФИО4, в виде ... доли в праве собственности на квартиру, общей площадью ..., с кадастровым НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом нотариального округа Миасского городского округа ФИО4, зарегистрированное в реестре за номером НОМЕР, выданное на имя ФИО3, на ... долю в праве собственности на квартиру, общей площадью ..., с кадастровым НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС; аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись НОМЕР от ДАТА о праве собственности ФИО3 на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ..., с кадастровым НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС; признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию от ДАТА, удостоверенного нотариусом нотариального округа Миасского городского округа ФИО4, на ... долю в праве собственности на квартиру, общей площадью ..., с кадастровым НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС (том 1 л.д. 7-8, том 3 л.д. 67).

В обоснование заявленных требований истец указал, что является сыном ФИО7, умершей ДАТА, и ФИО1, умершего ДАТА, которым на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира, общей площадью ..., расположенная по адресу: АДРЕС. При жизни родители договорились, что ... доля в праве собственности на квартиру, принадлежащая матери, будет ею завещана его сестре ФИО3, а ... доля в праве собственности на квартиру, принадлежащая отцу, будет завещана ему (истцу). После смерти матери ФИО7 в права наследования принадлежащей ей доли в квартире вступила ответчик. Отец ФИО1 составил завещание, которым принадлежащую ... долю в праве собственности на квартиру завещал ему. В последующем ДАТА ФИО1 составил другое завещание, которым принадлежащую долю в объекте недвижимости завещал ему – истцу и ответчику в равных долях. Однако, после смерти отца ответчик вступила в наследство ... доли в праве собственности на квартиру как на основании завещания, так и на основании закона. Между тем, он фактически совершил действия по принятию наследства после смерти отца, оплатил ремонтные работы в квартире, оплачивал коммунальные платежи. К нотариусу с заявлением не обратился, ввиду занятости на работе и многочисленными служебными командировками.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что после смерти отца полагал, что доля в квартире принадлежит ему, ранее они с сестрой ФИО3 обсуждали, что квартиру он выкупит, в ней будет проживать его сын. Ключи от квартиры были у него в 1 комплекте и у ФИО3 в двух комплектах. Его сын въехал в квартиру вместе со своей семьей, начал осуществлять в ней ремонт, работы по которому оплачивал он путем передачи денежных сумм сыну, принимал непосредственное участие в выборе ремонтных материалов, заключал договоры с производителями дверей. Кроме того, перечислял своему сыну деньги на оплату коммунальных услуг. Все действия он совершал для сохранности наследственного имущества, в связи с наличием интереса в нем. С ФИО3 они поддерживали общение, она знала по какому адресу он проживает, однако намеренно не сообщила сведения об адресе нотариусу при подаче заявления о вступлении в наследство после смерти отца.

Представитель истца ФИО5 поддержала исковое заявление по основаниям, изложенным в нем, а также доводы своего доверителя.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями была не согласна, поддержала письменные возражения, представленные ранее (том 1 л.д. 157-159), согласно которых ФИО2 в течение 6 месяцев с момента смерти отца фактически наследство не принимал: за квартирой не присматривал, в надлежащем состоянии ее не поддерживал, коммунальные платежи не оплачивал, ключи своему сыну для проведения косметического ремонта не передавал. Квартиру она сдала в аренду своему племяннику, самостоятельно оплачивала коммунальные услуги, осуществила поверку квартирных приборов учета воды.

Ответчик ФИО3, третье лицо нотариус НО МГО Челябинской области ФИО4, третье лицо ФИО10, представитель третьего лица Управление Росреестра по Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан серии НОМЕР НОМЕР от ДАТА ФИО7 и ФИО1 являлись собственниками жилого помещения - трехкомнатной квартиры, общей площадью ..., расположенной по адресу: АДРЕС (том 1 л.д. 88-89), по ... доле в праве общей долевой собственности (том 1 л.д. 9, 136 оборот).

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3, третье лицо ФИО10 являются детьми ФИО7, ФИО1 (том 1 л.д. 94, 95, 96).

ФИО7 умерла ДАТА (том 1 л.д. 10, 97).

После смерти ФИО7 заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО10, ФИО3 (том 1 л.д. 101, 102).

ДАТА ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (том 1 л.д. 121), свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами, открытыми в ПАО Сбербанк (л.д. 121 оборот).

ДАТА ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (том 1 л.д. 122).

Истец ФИО2 в права наследования после смерти матери не вступал.

ФИО1 умер ДАТА (том 1 л.д. 11, 98).

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлениями о принятии наследства по завещанию и по закону обратилась дочь наследодателя ФИО3 (том 1 л.д. 131 оборот, 132, 132 оборот).

ДАТА ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в ... доле на ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (том 1 л.д. 145).

ДАТА ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (том 1 л.д. 145 оборот), а также на страховую пенсию по старости за ДАТА в размере 29 916 рублей 12 копеек (том 1 л.д.146).

При этом, из материалов гражданского дела следует, что ДАТА ФИО1 завещал гаражный бокс НОМЕР и земельный участок НОМЕР, находящиеся по адресу: АДРЕС дочери ФИО3, а ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС – сыну ФИО2 (том 1 л.д. 13).

Позднее, ДАТА нотариусом ФИО4 удостоверено завещание НОМЕР, которым ФИО1 завещание от ДАТА отменил и завещал ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС дочери ФИО3 и сыну ФИО2 в ... доле каждому (том 1 л.д. 133).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 и 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из содержания указанных норм права и разъяснений по их применению основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.

Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Однако перечисленные в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания иска и объяснений ФИО2, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что после смерти отца ФИО1 он, полагая себя наследником по завещанию, в течение шестимесячного срока он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Так, в спорную квартиру фактически по совместному решению двух наследников ФИО3 и ФИО2 в ДАТА вселился сын последнего ФИО8, который с указанного периода времени стал осуществлять там ремонтные работы. При этом, из показаний ФИО8, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании ДАТА (том 2 л.д. 129 оборот-130), следует, что ремонт осуществлялся как за счет его денежных средств, так и за счет денежных средств его отца – истца ФИО2

Обстоятельство осуществления в спорной квартире в юридически значимый период времени (ДАТА – ДАТА) ремонтных работ также нашло подтверждение в письменных доказательствах, а именно: фотографиях, товарных чеках, договора от ДАТА на осуществление отделочных работ по адресу: АДРЕС, договора от ДАТА на приобретение и установку оконных изделий по адресу: АДРЕС, чеками на их оплату и счетами-фактур датированными ДАТА, актом выполнения заявки АДС от ДАТА по отключению стояка ГВС по адресу: АДРЕС (том 2 л.д. 90-109).

Кроме того, ДАТА ФИО2 осуществлена оплата изготовления и установке межкомнатных дверей по адресу: АДРЕС (том 2 л.д. 47, 48).

Обстоятельства перевода ФИО2 своему сыну ФИО8 денежных сумм подтверждаются представленными чеками по операциям ПАО Сбербанк ДАТА на сумму 30 000 рублей, ДАТА на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, доводы искового заявления о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти отца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.

Доводы ответчика о том, что именно она осуществляла оплату коммунальных услуг не опровергают тот факт, что оплата таких коммунальных услуг была совершена ею за счет денежных средств, переведенных ей сыном истца – ФИО8

В материалы дела стороной истца ФИО2 представлена переписка в мессенджере «Вотсап» ФИО8 и ответчика ФИО3, датированная ДАТА и продолжающаяся вплоть по ДАТА (том 2 л.д. 1-46).

Также стороной ответчика ФИО3 в материалы дела представлены квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА (том 1 л.д. 74-238).

При сопоставлении данных документов можно сделать вывод о том, что ФИО3 по итогам месяца осуществляла подсчет стоимости коммунальных услуг, итоговую сумму сообщала ФИО8, после чего он осуществлял перевод такой денежной суммы ФИО3

Стороной ответчика это не опровергается, подтверждается свидетельскими показаниями ФИО9 (том 2 л.д. 65-65 оборот).

Доказательств того, что между ФИО3 и ФИО8 имел место договор аренды квартиры в материалы дела не представлено. Более того, следует учесть, что на момент вселения ФИО8 в квартиру и осуществления в ней ремонтных работ (ДАТА) ответчик не являлась собственником всего объекта недвижимости, ей на праве собственности принадлежала ... доля, полученная в порядке наследования после смерти матери ФИО7

Все действия истца и ответчика свидетельствуют о наличии между ними фактического соглашения по распоряжению наследственным имуществом (... долей в праве собственности после смерти отца ФИО1). При этом, истец, полагая, что на основании завещания от ДАТА, ему причитается указанная спорная доля в квартире в полном объеме, совершал действия по ее принятию.

О том, что отцом ФИО1 завещание от ДАТА было отменено, а принадлежащая последнему доля завещана и ему и ответчику в равных долях, истцу стало известно в ходе судебного разбирательства, в связи с чем требования им были скорректированы и уменьшены до ... доли (1/2 : 2).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что в период срока, установленного для принятия наследства, ФИО2 в целях реализации своих наследственных прав после смерти наследодателя, совершил действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствующие о фактическом принятии им как наследником по завещанию наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, поскольку при совершении данных действий в отношении наследственного имущества предполагается, что они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество.

Доказательств тому, что совершение таких действий, включая несение денежных затрат на осуществление ремонтных работ в квартире, осуществлялись истцом в обычном порядке без указанного выше намерения со стороны ответчика, суду не представлены.

Следовательно, имеются правовые основания для признания факта принятия ФИО2 наследства по завещанию от ДАТА, удостоверенного нотариусом нотариального округа Миасского городского округа ФИО4, открывшегося после смерти ФИО1 ДАТА, в виде ... доли в праве собственности на квартиру, общей площадью ..., с кадастровым НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС; признании его принявшим наследство по завещанию от ДАТА, удостоверенного нотариусом нотариального округа Миасского городского округа ФИО4, в виде ... доли в праве собственности на квартиру, общей площадью ..., с кадастровым НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС.

В силу п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Как видно из дела, после смерти наследодателя ФИО1 с заявлением о принятии наследства по двум основаниям – по закону и по завещанию обращалась дочь наследодателя ФИО3, которой выданы свидетельство о праве собственности по завещанию на ... долю в ... доле в праве собственности на квартиру, свидетельство о праве собственности по закону на ... долю в праве собственности на квартиру, свидетельство о праве собственности по закону на пенсию наследодателя и денежные сбережения в ПАО Сбербанк.

С учетом, положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных ФИО2 требований и притязания лишь на ... долю в праве собственности на квартиру, суд приходит к выводу о признанию недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА (зарегистрировано в реестре за НОМЕР), выданное нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области ФИО4, в отношении ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью ..., с кадастровым НОМЕР.

Запись НОМЕР от ДАТА в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности ФИО3 в части ... доли в праве на указанную квартиру подлежит погашению, за ФИО2 и ФИО3 следует признать право собственности по ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью ..., с кадастровым НОМЕР, которое перешло к ним в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства по завещанию от ДАТА, удостоверенного нотариусом нотариального округа Миасского городского округа ФИО4, открывшегося после смерти ФИО1 ДАТА, в виде ... доли в праве собственности на квартиру, общей площадью ..., с кадастровым НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС.

Признать ФИО2 принявшим наследство по завещанию от ДАТА, удостоверенного нотариусом нотариального округа Миасского городского округа ФИО4, открывшегося после смерти ФИО1 ДАТА, в виде ... доли в праве собственности на квартиру, общей площадью ..., с кадастровым НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом нотариального округа Миасского городского округа ФИО4, зарегистрированное в реестре за номером НОМЕР, выданное на имя ФИО3, на ... долю в праве собственности на квартиру, общей площадью ..., с кадастровым НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись НОМЕР от ДАТА о праве собственности ФИО3 на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ..., с кадастровым НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО2, ДАТА года рождения, уроженцем ..., СНИЛС НОМЕР, право собственности в порядке наследования по завещанию от ДАТА, удостоверенного нотариусом нотариального округа Миасского городского округа ФИО4, на ... долю в праве собственности на квартиру, общей площадью ..., с кадастровым НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО3, ДАТА года рождения, уроженкой ..., СНИЛС НОМЕР, право собственности в порядке наследования по завещанию от ДАТА, удостоверенного нотариусом нотариального округа Миасского городского округа ФИО4, на ... долю в праве собственности на квартиру, общей площадью ..., с кадастровым НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Заварухина Е.Ю.