Дело № 2а-2056/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 22 октября 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Джамалова М.Д.,

представителя административного истца ФИО2

административного ответчика ФИО3 ФИО1.,

при секретаре Астапович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> обратился в Кинешемский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ответчику ФИО3 ФИО1. об установлении административного надзора и административных ограничений на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Истец просит установить в отношении ФИО3 ФИО1 административный надзор после освобождения из мест лишения свободы на срок погашения судимости и возложить на него административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью (преступление совершено в ночное время); запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив (преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения); запрета выезда за пределы <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано то, что ФИО3 ФИО1. освобождается из мест лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, а также дополнил, что необходимо установить ФИО3 ФИО1 запрет выезда за пределы <адрес>, так как по приговору ФИО3 совершил преступление на территории <адрес>.

Административный ответчик ФИО3 ФИО1. в судебном заседании административные исковые требования признал частично и пояснил, что в отношении него возможно установить меньшее количество явок в полицию.

Прокурор Джамалов М.Д. в судебном заседании считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО3 ФИО1. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. По приговору ФИО3 совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Сокольского районного суда <адрес> ФИО3 ФИО1 переведён для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении ФИО3 ФИО1 должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 того же Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору.

Срок наказания в виде лишения свободы по приговору у ФИО3 ФИО1. истечёт ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, следовательно, именно на этот срок ФИО3 ФИО1. необходимо установить административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, а остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО3 ФИО1., учитывая сведения о его личности, суд считает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации является достаточным.

Установление в отношении ФИО3 ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, суд находит обоснованным, поскольку, как следует из приговора, ФИО3 отбывает наказание за совершение преступления в ночное время.

Установление в отношении ФИО3 ФИО1. административного ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков, суд также находит обоснованным, поскольку, как следует из приговора, ФИО3 отбывает наказание за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме этого, в отношении ФИО3 ФИО1. следует установить запрет на выезд за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел, так как по приговору ФИО3 совершил преступление на территории <адрес>.

ФИО3 ФИО1. суду пояснил, что после освобождения из исправительной колонии будет проживать в указанном городе.

Установление указанных срока административного надзора и административного ограничения соответствуют задачам административного надзора: предупреждению совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения требований врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> к ФИО3 ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 ФИО1 на срок погашения судимости по приговору Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок 10 (десять) лет.

Установить ФИО3 ФИО1. следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков;

- запрет выезда за пределы территории <адрес> без согласования с органом внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со времени постановки ФИО3 ФИО1. на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3 ФИО1.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Кротов