Дело № 12-364/2022
УИД 23МS0057-01-2023-001217-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Краснодар 07 августа 2023 года
Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:
Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,
Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
ФИО1 не оспаривая обстоятельства совершенного правонарушения, просит изменить назначенное ему наказание, указывая на то, что он работает водителем, иного заработка не имеет.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Представитель ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 1 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
ФИО1 обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривает.
Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 вину свою в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, никаких иных ДТП данное правонарушение не повлекло, а так же учитывая, что ФИО1 работает водителем и данный заработок является единственным средством существования семьи, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить обжалуемое постановление в части вина назначенного наказания, а именно подвергнуть ФИО1 штрафу в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.17 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 57 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч).
В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий –