дело № 2-1591/2023

УИД № 16RS0031-01-2023-001613-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что 20 августа 2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому последней предоставлен кредит в сумме 720 000 рублей под 12,90% годовых, сроком возврата до 19 августа 2024 года.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в иске ставился вопрос о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 20 августа 2018 года по состоянию на 13 сентября 2023 года в размере 533 942,09 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 414 167,91 рублей, просроченные проценты 19 862,29 рублей, текущие проценты 96 696,15 рублей, штрафные проценты в размере 3 215,74 рублей, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 12,90%, начиная с 13 сентября 2023 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 215,74 рублей.

В судебное заседание АО «ЮниКредит Банк» представителя не направил, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания в предусмотренном законом порядке (электронное письмо получено 24 ноября 2023 года 80407589251698), не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 720 000 рублей сроком до 19 августа 2024 года под 12,90%, кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

Договор не противоречит правилам о его заключении (статьям 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, АО «ЮниКредит Банк» потребовал досрочного погашения задолженности по кредитному договору которая, по расчетам истца, составила по состоянию на 13 сентября 2023 года в размере 533 942,09 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 414 167,91 рублей, просроченные проценты 19 862,29 рублей, текущие проценты 96 696,15 рублей, штрафные проценты в размере 3 215,74 рублей.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договоров, иного расчета суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов подлежат удовлетворению, а также процентов, начисляемых на сумму основного долга, поскольку у АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования просроченной задолженности, ФИО1 допустила нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению с ответчика подлежит также расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 8 539,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 20 августа 2018 года в размере 533 942 (пятьсот тридцать три тысячи девятьсот сорок два рубля) 09 копеек, проценты в размере 12,90% на сумму основного долга 414 167 (четыреста четырнадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 91 копейка, начиная с 13 сентября 2023 года по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, в возврат государственной пошлины сумму в размере 8 539 (восемь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 42 копеек, всего 542 481 (пятьсот сорок две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 12 декабря 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: