Дело № 2-161/2023

УИД 74RS0020-01-2022-001045-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Бисяриной К.С.,

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьего лица ФИО5

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Катав-Ивановский городской суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО6,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на № долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером: №

Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что она является наследником по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками родителей являются ответчики – ее сестры, которые в наследство после смерти родителей не вступали и на него не претендуют. Наследство после смерти родителей состоит в № доле в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, которая принадлежит родителям по № доле каждому на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, наравне с истицей и ее детьми ФИО5, ФИО8, а также ФИО9 В договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № допущена ошибка в написании отчества матери: вместо «Насибуллиновне» указано «Насибуллиевне». Исправить ошибку невозможно, в связи с ликвидацией Катавского леспромхоза и смертью матери. После смертью ФИО6 наследство фактически принято истицей и ее отцом ФИО7, что подтверждается фактом регистрации в указанной квартире. После смерти отца наследство приняла истица, в т.ч. и долю, полученную им в порядке наследования после смерти супруги. Она приняла наследство, т.к. постоянно проживала в наследственной квартире, была в ней зарегистрирована, однако оформить наследственные права не может, из-за допущенной в отчетстве матери ошибки.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, приводя основания, изложенные в иске.

Ответчики: ФИО2, ФИО4, ФИО3 с иском согласились, подтвердив доводы изложенные истицей, а также указав, что на наследство не претендуют.

Третье лицо ФИО5 с иском согласилась.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ст. 167 ПК РФ, суд рассматривал дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12 является дочерьми ФИО6, и ФИО7, что подтверждается свидетельствами и актовыми записями о рождении и свидетельствами о заключении брака.

ФИО7 и ФИО6, состояли в зарегистрированном браке.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами и актовыми записями о смерти.

Также из материалов дела следует, что ФИО6 и ФИО7 являлись собственниками по № доли каждый в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ОГУП «Областное ЦТИ» и договором безвозмездной передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, факт участия в приватизации квартиры именно Резвановой Сабиды «Насибуллиновны», а не как неверно указано в договоре безвозмездной передачи квартир в собственность граждан - «Насибуллиевны», сомнений у суда не вызывает, поскольку в приватизации участвовали члены одной семьи, в т.ч. супруги и их дети, а также внуки, которые были зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении на дату приватизации, а также и подтверждается пояснениями истца и ответчиков, подтвердивших факт участия в приватизации именно их матери ФИО6,.

Факт принятия наследства после смерти ФИО6 ее дочерью ФИО1 и ее супругом ФИО7 подтверждается фактом их совместного проживания на дату смерти ФИО6, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что помимо факта регистрации подтверждается и пояснениями истца и ответчиков о совместном проживании с наследодателем на дату смерти.

Факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО7 подтверждается фактом регистрации и фактического проживания последней, в наследственной квартире.

Кроме того, ФИО1 пояснила, что в квартире, принадлежавшей родителям в № доле каждому, она несла расходы на ремонт, оплачивала коммунальные услуги, пользовалась полностью всем жилым помещением, принимая меры к сохранности имущества.

При изложенных обстоятельствах, и установленных судом сведений при установлении судом очевидной ошибки допущенной в договоре безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан отчества матери истицы, и при наличии доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти отца, а ею и отцом после смерти матери, при отсутствии возражений относительно исковых требований со стороны ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3 и третьих лиц, суд находит, что требования истицы о признании за ней права собственности на № долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 45 кв.м., с кадастровым номером: №, подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не находит, доказательств опровергающих выводы суда, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти матери – ФИО6,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти отца –ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на № долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 45 кв.м., с кадастровым номером: №

ФИО1 – ИНН №.

ФИО4 – СНИЛС №.

ФИО3 – СНИЛС №.

ФИО2 – ИНН №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Катав-Ивановский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.