К делу номер
УИД: 23RS0номер-78
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 05 июля 2023 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе
председательствующего судьи Богданова А.П.,
при секретаре судебного заседания, ответственном
за ведение аудиозаписи судебного заседания ФИО2,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора <адрес> ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката ФИО4, представившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
ФИО1 в нарушение ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение не сдал, о его утрате не заявил, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ срок лишения специального права был прерван.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на мопед марки «Хонда Дио 28», без государственных регистрационных знаков, и совершил на нем поездку от <адрес>А по переулку <адрес> края, до перекрёстка улиц Калараш и <адрес> края, тем самым став участником дорожного движения – водителем.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 35 мин. на перекрёстке улиц Калараш и <адрес> края ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, в 14 час. 40 мин. отстранён сотрудниками ДПС от управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. ФИО1 в нарушение требований пункта 2.3.2 указанных Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, не оспаривая его квалификацию, поддержав заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1, заявленного при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.
Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также личность ФИО1
Подсудимый женат, несовершеннолетних детей и лиц, находящихся на его иждивении, не имеет.
По месту жительства он характеризуется удовлетворительно.
ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижении целей наказания путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая данное наказаниесоразмерным содеянному и отвечающим целям восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
По делу не имеется правовых оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ.
Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и исключительных обстоятельств, позволяющих назначить суду наказание ниже низшего предела, иных видов наказания, в том числе в виде штрафа, поскольку иные виды наказания будут не в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений с учетом личности подсудимого, обстоятельств произошедшего и наступивших последствий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу: СД диск с видеозаписью в конверте белого цвета хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Лазаревского районного суда <адрес>
<адрес> А.П. Богданов
Копия верна.
Председатель Лазаревского районного суда <адрес>
<адрес> А.П. Богданов