Решение по делу № 2-1174/2023 от 22.03.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 марта 2023 г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.

при секретаре Махневиче Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец ООО «СКС» обратился в суд с вышеуказанным иском к наследникам ФИО3, в обосновании своих требований указав следующие доводы.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 принадлежит 2/3 доли на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

Объем оказанных коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению подтверждается справкой ООО «СКС» и актом сверки расчетов ООО «СКС».

Расчеты за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, сброшенных ответчиками, производятся согласно утвержденным тарифам на определенный период.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, подал холодную воду и принял сточные воды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики не выполнили свои обязательства – не перечислив на расчетный счет истца сумму в размере 22 917,34 рубль.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой принадлежало 2/3 доли на объект недвижимости (жилое помещение), расположенный по адресу: <адрес> коммунаров <адрес> пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженность в сумме 22 917, 34 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 887,52 руб., оплаченные ООО «Самарские коммунальные системы» при подаче искового заявления.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель ООО «СКС» не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины не явки суду не известны.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется как произведение количество граждан, постоянно проживающих в жилом помещении, расчетного объема потребленной холодной воды и сточных бытовых вод, и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Расчеты за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, сброшенных ответчиком, производятся согласно утвержденным тарифам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от 22.11.2014г. № «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и Жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ действуют тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ действуют тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О корректировке тарифов в водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 являлась собственником 2/3 жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на ее имя открыт лицевой счет №.

Из справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» следует, что в указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов дела следует, что ООО «СКС» осуществляет водоснабжение и водоотведение на территории г.о. Самара, что подтверждается Постановлением Администрации г.о. Самара № от 19.07.2013г.

Установлено, что ФИО3 обязанность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения не исполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.02.2020г. по 30.09.2021г. включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по коммунальным платежам, в связи с тем, что установлено, что ФИО3 умерла, т.е. его правоспособность на указанную дату прекращена в связи со смертью.

Согласно сверке расчетов с жильцами, предоставленной истцом, задолженность ФИО3 как собственника доли указанной квартиры по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2020г. по 30.09.2021г. включительно, составляет 22 917, 34 руб.

В настоящее время, в связи со смертью ФИО3 ООО «СКС» заявлены исковые требования о взыскании задолженности с наследников ФИО3, при разрешении которых установлено следующее.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, следует исходить из следующих доказательств, собранных в материалах дела.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией нотариуса г.о. Самара ФИО5 к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследственное дело открыто на основании заявления о принятии наследства по завещанию ФИО1, ФИО2. Наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ 1 253 704 рубля и прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, с причитающимися процентами хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счете (счет завещан ФИО2)

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что наследственное имущество, состоящее, в том числе из доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принято наследниками ФИО3, поскольку они обратились в срок предусмотренный законом к нотариусу за вступлением в права наследования.

Учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство ФИО3, они стали собственниками доли спорного имущества, принадлежащего наследодателю с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанного времени они должны нести бремя содержания жилого помещения и производить оплату жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по данному жилому помещению.

В соответствии с расчетом задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по адресу: <адрес>, предоставленным истцом, размер задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за указанный период составляет 22 917, 34 руб. Данный расчет принимается судом в качества доказательства, поскольку является арифметически верным, ответчиками не опровергнут, иного расчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу ООО «СКС» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищных услуг в сумме 22 917, 34 руб., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 887,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт 3604 №, выданный Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт 3605 №, выданный Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» (ИНН <***>) задолженность по водоснабжению и водоотведению за период с 01.02.2020г. по 30.09.2021г. в сумме 22 917, 34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 887, 52 руб., а всего взыскать 23 804 (двадцать три тысячи восемьсот четыре) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> Трошаева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.