Копия

ПУРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Мира улица, д. 5, г. Тарко-Сале, ЯНАО, 629850 тел: (34997) 2-61-27,

факс: (34997) 2-41-55

E-mail: purovsky.ynao@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 09 августа 2023 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Пономарева Александра Викторовича,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2023 в 10 часов 30 минут на 557 км автодороги Сургут-Салехард, Пуровского района, Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту ЯНАО), ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил не повиновение законному требованию сотрудника полиции ИДПС ГИБДД ОМВД «Карагайский» по Пермскому краю ФИО5 В.Г. от 04.08.2023 провести светопропускание передних боковых стекол в транспортном средстве «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ИДПС ГИБДД ОМВД «Карагайский» по Пермскому краю.

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении правонарушения ФИО1 признал полностью, обязался более не устанавливать тонировку на передние стекла автомобиля, указал, что снял пленку.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом 89АП 024728 об административном правонарушении от 08.08.2023, где изложены обстоятельства дела, объяснения Губенко;

- копией постановления № 18810089210000681406 по делу об административном правонарушении;

- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО4, где изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, согласно которым 08.08.2023 в 10 часов 20 минут на 557 км автодороги Сургут-Салехард, Пуровского района, ЯНАО, остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, на транспортном средстве которого установлено переднее боковое стекло светопропускание которого составляет менее 70%. За данное административное правонарушение ФИО1 04.08.2023 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ постановлением № 18810059220004801272;

- содержание рапорта подтверждается видеозаписью правонарушения;

- копией постановления № 18810059220004801272 от 04.08.2023;

- копией требования ИДПС ГИБДД ОМВД России «Карагайский» от 04.08.2023 с требованием об устранении обстоятельств, послуживших причиной совершения административного правонарушения по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 04.08.2023, в части установления светопропускаемости передних боковых стекол, не соответствующих требованиям п. 3.5.2 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 № 720 и составила 11 %, с обязанностью устранения неисправности в срок не позднее 1 суток с момента вынесения требования не управлять (не эксплуатировать) данное транспортное средство, передние стекла которого не соответствуют требованиям этого пункта.

- протоколом о доставлении 89 АА 006462 от 08.08.2023;

- протоколом № 518 об административном задержании от 08.08.2023;

- справкой об отсутствии показаний для госпитализации;

- карточкой операций с ВУ, ФИО1 имеет водительское удостоверение;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

- карточкой правонарушений;

- копией свидетельства о поверке измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «Свет».

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 08.08.2023 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Своими действиями ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, не привел в соответствии с требованиями п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 № 720, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Объяснения ФИО1 о том, что после требования не устранил пленку, по своей безответственности и невнимательности лишь подтверждают, что он умышленно не исполнил требования сотрудника полиции.

Таким образом, содеянное ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, признание вины в совершении правонарушения, а также его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, определив его срок с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.

Получатель платежа УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с <***>) КС: 03100643000000019000, ИНН: <***>, КПП: 890101001, ЕКС: 40102810145370000008, банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард// УФК по ЯНАО, КБК: 18811601123010001140, БИК: 007182108, ОКТМО: 7194000, УИН: 18810489230400001678.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья А.В. Пономарев