Гражданское дело №2-3220/2022
УИД: 68RS0001-01-2022-003532-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года <...>
Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Антоновой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, с учетом уточнений исковых требований от 28.11.2022, просила установить факт ее нахождения на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и на <данные изъяты> доли денежных средств размере 683687,25 руб. Мотивировала исковые требования тем, что в течение 27 лет состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1 и проживали с ним одной семьей. ФИО1 занимался предпринимательской деятельностью и имел стабильно высокий доход. Она с 1998 года не работает, а с 24.08.2017 на основании п.2 ч.1 ст.30 Закона 400-ФЗ является пенсионерской по старости и размер получаемой пенсии составляет 11700 руб. Всего годы совместной жизни с ФИО1 она находилась на иждивении последнего, его материальная помощь была постоянным и основным источником средств к существованию.
В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель – адвокат Судариков О.А. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО4 надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылалась в обоснование, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт ее нахождения на иждивении ФИО1 Не оспаривала, что ФИО2 и ФИО1 проживали длительное время совместно, но с 2018 года ФИО1 проживал отдельно от истца в приобретенной им квартире по адресу: <адрес>
Третье лицо - нотариус нотариального округа Тамбовского района ФИО6 надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супрут и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.
При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);
Согласно ч. 3 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" понятие «иждивение» предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию. Аналогичное определение содержится в ч. 3 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях».
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын умершего – ответчик ФИО4 Остальные наследники: супруга ФИО8, дочери ФИО1 и ФИО9, сын ФИО1 отказались от наследства по всем основаниям в пользу ответчика ФИО4
Наследственное имущество, принадлежность которого подтверждена наследодателю, состоит из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах открытых в ПАО Сбербанк, в размере 2 734749,61 руб.
Жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1 приобрел в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
С 1998 г. ФИО2 нигде работает, что подтверждается записью в трудовой книжке, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Размер пенсии на 01.01.2022 составляет 11 708,68 руб.
ФИО1 работал в бюро переводов, получая заказы от <данные изъяты> районного суда <адрес>, <данные изъяты> районного суда <адрес>, <данные изъяты> суда <адрес>, а также <данные изъяты> районного суда <адрес>, УФСБ <адрес>, УМВД <адрес>, участвовал в следственных действиях в № <адрес>.
Согласно справкам 2-НДФЛ доход ФИО1 за 2020 год составил - 3 212425,10 руб., за 2021 года – 1 056 157,92 руб.
ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в жилом доме, принадлежащем отцу ФИО2, по адресу: <адрес>.Согласно письменным доказательствам, представленным истцом, почтовую корреспонденцию в период с 2019-2022 ФИО1 получал по адресу: <адрес>. В справке от 01.08.2022 о заболевании ФИО1 также указан адрес места жительства истицы. В обращениях ФИО1 в 2019 году в УМВД России по <адрес> также содержится вышеуказанный адрес.
Свидетель ФИО10 показала суду, что была знакома с ФИО1 восемь лет, так как вместе с ним работала. Ей известно, что на момент смерти ФИО1 проживал с истцом, приобретал лекарства, продукты, подарки на новый год. Какую сумму ФИО1 выделял истцу на содержание ей неизвестно.
Свидетель ФИО11 суду показала, что является старшей по дому, где проживали истец и ФИО1 Часто видела, как ФИО1 возвращается после работы, последний раз его видела, когда его увозила скорая помощь. У нее сложилось впечатление, что он является хозяином данной квартиры, поскольку занимался ремонтом квартиры. В каком размере он оказывал материальную помощь истцу ей неизвестно.
Свидетель ФИО12, показа в суде, что его мать - ФИО2 и ФИО1 на протяжении 28-30 лет проживали вместе. ФИО1 материально обеспечивал его мать, покупал продукты, лекарства, возможно давал денежные средства на ее содержание.
Свидетель ФИО13 в суде показал, что находился в дружеских отношениях с ФИО1 Один раз приходил в гости в приобретенную ФИО1 квартиру. В квартире были вещи необходимые для проживания. Часто встречал ФИО1 на остановке в районе указанной квартиры. Где проживал ФИО1 ему неизвестно.
ФИО3 в суде показал, что приходится родным братом ФИО1 Ему известно, что из-за ссоры с ФИО2 последние три года до смерти ФИО1 проживал один в приобретенной им квартире. В день смерти ФИО1 приехал к ФИО2 по ее просьбе. Также ему известно, что ФИО1 содержал истца до 2018 года.
Свидетель ФИО14 в суде показала, что с 2019 года знакома с ФИО1, так как работает в магазине, который тот систематически посещал, и проживали в одном подъезде. Данный магазин находится рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>
Свидетель ФИО15 в суде показал, что являлся соседом ФИО1 по лестничной площадке. ФИО1 проживал один в квартире в доме по адресу: <адрес> Истца он увидел один раз после смерти ФИО1
Обращаясь в суд с иском, ФИО2 указывает на то, что материальная помощь от ФИО1 для нее являлась постоянной и основной, поскольку своего дохода, достаточного для обеспечения жизненноважных потребностей, она не имела. Предоставление материальной помощи выражалось в передаче ей денежных средств, приобретением продуктов питания, лекарственных препаратов. В подтверждении своих доводов истец представила суду на обозрение квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, чек от 01.12.2021 на приобретении ей ФИО1 обуви.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из вышеприведенных норм материального права и разъяснений о их применении следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о постоянном, совместном проживании истца и ФИО1 в течение последнего года жизни умершего суду не представлено. Как и не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, факт того, что помощь ФИО1 являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию.
Допрошенные в судебном заседании свидетели, факт материальной поддержки истца наследодателем на регулярной основе и, что предоставляемая материальная помощь истцу являлась постоянным и основным источником средств для ее существования, не подтвердили.
Получение пенсии по старости, размер которой соответствует прожиточному минимуму для пенсионеров в Тамбовской области, оказание эпизодической материальной помощи истцу (приобретение обуви) сами по себе не являются доказательствами нахождения на иждивении ФИО1 с целью признания за истцом наследственных прав по смыслу положений ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оказание наследодателем истцу периодической материальной помощи, в частности, приобретение продуктов питания, обуви, не свидетельствует о нахождении истца на иждивении наследодателя.
Сам по себе размер доходов ФИО1 значительно превышающий размер доходов истца также не может свидетельствовать о нахождении на иждивении у наследодателя истца, поскольку по делу подлежит доказыванию расходование наследодателем денежных средств на содержание истца в виде оплаты конкретных потребностей и постоянная нуждаемость в предоставляемой наследодателем материальной помощи, как в основном источнике ее существования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и на <данные изъяты> доли денежных средств размере 683687,25 руб. – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022
Судья Е.В. Попова