УИД 31RS0016-01-2022-003382-66 Дело № 2-3154/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Т.В. Борка
при секретаре А.И. Ямпольской,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, с участием представителя истца по нотариально удостоверенной доверенности от 13 февраля 2017 года ФИО3, ответчика,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа по состоянию на 01.01.2021 в сумме 1 419 417,16 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 297,09 руб.
В обоснование требований истец указал, что 24.12.2018 взял в Газпромбанке кредит в сумме 2 000 000 руб. для ФИО2, в этот же день передал банковскую карту с денежными средствами ответчику, в подтверждение чему стороны оформили долговую расписку, по условиям которой ФИО2 обязалась выплатить кредит. С декабря 2018 по декабрь 2020 ответчик погашала кредит, с января 2021 исполнение обязательства прекратила. Кредит был закрыт ФИО3 путем перечисления денежных средств с ее счета на счет ФИО1
Остаток задолженности по кредиту на 01.01.2021 составлял 1419417.16 руб., который в добровольном порядке погасить ответчик отказывается.
В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя ФИО3, которая поддержала заявленные требования по доводам иска.
ФИО2 в письменном возражении на иск просила в удовлетворении заявленных требований отказать, сослалась на полное исполнение своих обязательств и выплату ФИО1 долга.
В судебном заседании 18 июля 2022 года собственноручно написала заявление о признании иска, подтвердила то обстоятельство, что частично долг в сумме 1105000 руб. погасила, оплачивая кредит на имя ФИО1. Оставшуюся часть кредитных обязательств погасила за нее ФИО3. Она признает долг перед истцом в сумме исполненных долговых обязательств 1419417 руб.16 коп. Просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, т.к. ей нужно уезжать на вахту в г. Новый Уренгой.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что по договору потребительского кредита <номер> от 24.12.2018 ФИО1 получил в АО «Газпромбанк» кредит в сумме 2000000 руб. на срок до 28.11.2023 под 11.15% годовых за пользование денежными средствами. По условиям договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 44 189 руб.
По расписке от 24.12.2018 ФИО2 подтвердила, что ФИО1 взял указанный кредит для нее, обязалась выполнять условия кредитного договора по внесению обязательных ежемесячных платежей и погасить кредит в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст.160ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
По мнению суда, приведенные письменные доказательства, в соответствии со ст.ст.160,808ГК РФ, являются подтверждением состоявшегося между ФИО1 и ФИО2 договора займа и его условий.
При этом в возражении на иск ответчик ФИО2 не оспаривала факт получения от ФИО1 денежных средств в сумме 2 000 000 руб. на условиях, указанных в упомянутом кредитном договоре.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение приведенных положений законодательства ФИО2 с января 2021 свои обязательства не исполняла.
Согласно справке Газпромбанка, по состоянию на 01.01.2021 задолженность по кредитному договору <номер> от 24.12.2018 составляла по основному долгу – 1419 417,16 руб., по начисленным процентам 1646,29 руб. По состоянию на 11.06.2021 обязательства по уплате процентов и погашению основного долга по кредитному договору исполнены в полном объеме.
Представленные стороной истца выписка по лицевому счету заемщика ФИО1, приходный кассовый ордер <номер> от 08.06.2021 Газпромбанка, свидетельствуют о том, что обязательства заемщика по кредитному договору в сумме 1419 417,16 руб. исполнены третьим лицом - ФИО3.
В нарушение положений ст. 56, 60 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено письменных доказательств, подтверждающих ее аргументы о надлежащем досрочном исполнении своего обязательства, о получении денежных средств займодавцем ФИО1, либо их перечислении в счет погашения кредитной задолженности по договору <номер> от 24.12.2018.
В ходе судебного разбирательства при предъявлении неопровержимых доказательствах стороной истца о погашении кредитных обязательств, ФИО2 иск признала. Признание иска судом принимается.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подтвержденные достоверными письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком, подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязана возместить истцу понесенные по делу судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 297,09 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 <дата> рождения, уроженки <место рождения> ( паспорт <номер> выдан УМВД России по Белгородской области <дата> код подразделения <номер>) в пользу ФИО1 <дата> рождения, уроженца <место рождения>, задолженность по долговой расписке от 24 декабря 2018 года по состоянию на 01.01.2021 года 1419417 ( один миллион четыреста девятнадцать тысяч четыреста семнадцать) руб. 16 коп., оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 15297 ( пятнадцать тысяч двести девяносто семь) руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022 года
Судья
Решение06.12.2022