Решение по делу № 2-4620/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-4620/2023

УИД 66RS0002-02-2023-000490-39

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 сентября 2023 года

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Жернаковой О.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, 26.05.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Практика ЛК» был заключен договор страхования строительной техники № SYS1733506628 на основании Правил страхования строительной и специализированной техники от 07.05.2019, дополнительных условий договора страхования, заявления на страхование, объектом которого являлся снегоход CAN-AM MAVERICK X RC TURBO RR, VIN-№. Страховая сумма составила 3 204 000 руб., лизингополучателем являлось ООО «Торион».

26.05.2020 между ООО «Торион» и ФИО2 был заключен договор № 23 на оказание услуг по обкатке и соблюдению рекомендаций и требований завода-изготовителя по технической эксплуатации снегоболотохода CAN-AM MAVERICK X RC TURBO RR, VIN-№ до момента проведения технического обслуживания № 1, предусмотренного изготовителем, представлению интересов заказчика перед продавцом указанного транспортного средства.

30.05.20200 по адресу: грунтовая дорога в районе деревни Шейдурова, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого произошло опрокидывание снегоболотохода CAN-AM MAVERICK X RC TURBO RR, VIN-№, находившегося под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

Во исполнение обязательств по договору страхования № SYS1733506628 от 26.05.2020 истец выплатил страховое возмещение в сумме 462 655 руб.

Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика как с причинителя вреда сумму ущерба 462 655 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 827 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Практика ЛК» и ООО «Торион».

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о месте и времени рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, дорожный материал по факту ДТП, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.05.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Практика ЛК» был заключен договор страхования строительной техники № SYS1733506628 на основании Правил страхования строительной и специализированной техники от 07.05.2019, дополнительных условий договора страхования, заявления на страхование, объектом которого являлся снегоболотоход CAN-AM MAVERICK X RC TURBO RR, VIN-№. Страховая сумма составила 3 204 000 руб., лизингополучателем являлось ООО «Торион».

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 26.05.2020 по договору № 23 об оказании услуг от 26.05.2020 ООО «Торион» передал, а ФИО2 принял в исправном состоянии без внешних повреждений снегоболотоход CAN-AM MAVERICK X RC TURBO RR, VIN-№, для последующего оказания услуг со стороны исполнителя заказчику (л.д.37).

В период действия договора страхования, 05.06.2020 страхователь ООО «Практика ЛК», а также лизингополучатель ООО «Торион» обратились в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлениями о получении страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, в которых указали, что 30.05.2020 в 15 час. 00 мин. по адресу: грунтовая дорога в районе деревни Шейдурово ФИО2 при управлении снегоболотоходом CAN-AM MAVERICK X RC TURBO RR, VIN-№ не справился с его управлением, что привело к опрокидыванию данного транспортного средства (л.д.42-43, 44).

В результате данных событий снегоболотоходу CAN-AM MAVERICK X RC TURBO RR причинены механические повреждения, а ООО «Практика ЛК» - ущерб.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, приложении к данной справке, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 30.05.2020 в 15 час. 00 мин. по адресу: грунтовая дорога в районе деревни Шейдурово водитель ФИО2, управляя снегоболотоходом CAN-AM MAVERICK X RC TURBO RR, VIN-№ не справился с его управлением и допустил опрокидывание данного транспортного средства (л.д.7-9).

Согласно акту осмотра ООО «Авто-Эксперт» № от 08.06.2020 снегоболотоход CAN-AM MAVERICK X RC TURBO RR, VIN-№ осмотрен страховщиком САО «РЕСО-Гарантия», зафиксированы его механические повреждения ( л.д.45-48).

В соответствии с заказ-нарядом ООО «Квадромеханика» № КМ00001035 от 21.07.2020 стоимость восстановительного ремонта снегохода составляет 462 655 руб. (л.д. 49-50)

Страховщик САО «РЕСО-Гарантия» признал заявленное событие страховым случаем, и произвел ООО «Торион» выплату страхового возмещения в размере 462 655 руб., что следует из платежного поручения № 636371 от 02.12.2020 (л.д.6).

По мнению истца, возмещенный страховщиком ущерб подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из протокола об административном правонарушении № 18810366200520007692 от 10.06.2020, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.10).

В силу ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.5. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) "О Правилах дорожного движения" при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, под дорожным движением понимается совокупность общественных отношений, включающая в себя собственно движение транспортного средства, его остановку, высадку и посадку людей, передвижение пешеходов, права и обязанности водителей, пассажиров и пешеходов. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, из материалов дела следует, что 30.05.20200 по адресу: грунтовая дорога в районе деревни Шейдурова, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого снегоболотоход CAN-AM MAVERICK X RC TURBO RR, VIN-№ получил механические повреждения по вине ФИО2, управлявшего данным транспортным средством и допустившим его опрокидывание. Доказательств иного, в том числе отсутствие вины в данном ДТП ответчик суду не представил, на их наличие не ссылается.

Сам факт привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, не исключает его вины в причинении ООО «Торион» ущерба.

Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком суду не представлено, на их наличие ответчик не ссылается. Ходатайств о назначении судебной экспертизы по размеру ущерба не заявляет.

02.12.2020 в счет страхового возмещения истец выплатил ООО «Трион» сумму 462 655 руб., что подтверждается платежным поручением № 636371 от 02.12.2020.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика как с причинителя вреда в пользу истца возмещение ущерба в размере 462 655 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные в связи с подачей иска судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 7 827 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН<***>, ОГРН <***>) возмещение ущерба в сумме 462 655 руб., расходы по госпошлине в сумме 7 827 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Жернакова