РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:
судьи – фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4785/23 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя свои требования тем, что 29 августа 2022 года между адрес (Банк, Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № PILPAGECLL2208291617 в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ (Соглашение о кредитовании, Кредитный договор). Во исполнение условий Соглашения о кредитовании Банк перечислил Заемщику сумма под 12, 99 процентов годовых. Неотъемлемой частью Соглашения являются Общие условия кредитования, иные документы, содержащие индивидуальные условия кредитования. Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов за пользование. Ответчик допускал нарушение условий Кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи. Требование о досрочном возврате кредита, направленное Банком в адрес Заемщика, оставлено без удовлетворения и ответа. Задолженность Ответчика за период с 13.10.2022 г. по 13.01.2023 г. составляет сумма, из них задолженность по кредиту (основной долг) - сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, штрафы и неустойки – сумма, что подтверждается расчетом, предоставленным Истцом, справкой по персональному кредиту. До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному договору не погашена.
Истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 819, 809-811 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) просит взыскать с Ответчика в его пользу задолженность за период с 13.10.2022 г. по 13.01.2023 г. в сумме сумма, возврат госпошлины в сумме сумма
Представитель истца на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места нахождения ответчика, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 29 августа 2022 года между адрес (Банк, Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № PILPAGECLL2208291617 в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ (Соглашение о кредитовании, Кредитный договор). Неотъемлемой частью Соглашения являются Общие условия кредитования, иные документы, содержащие индивидуальные условия кредитования.
Во исполнение условий Соглашения о кредитовании Банк перечислил Заемщику сумма под 12, 99 процентов годовых.
Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов за пользование.
Истец указывает, что Ответчик допускал нарушение условий Кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи. Требование о досрочном возврате кредита, направленное Банком в адрес Заемщика, оставлено без удовлетворения и ответа.
Задолженность Ответчика за период с 13.10.2022 г. по 13.01.2023 г. составляет сумма, из них задолженность по кредиту (основной долг) - сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, штрафы и неустойки – сумма, что подтверждается расчетом, предоставленным Истцом, справкой по персональному кредиту.
До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному договору не погашена.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ Ответчиком суду не представлено доказательств, исполнения принятых на себя обязательств по Соглашению, не представлено доказательств своевременного погашения ежемесячных платежей.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства в совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
адрес «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PILPAGECLL2208291617 от 29 августа 2022 года – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по соглашению о кредитовании № PILPAGECLL2208291617 от 29 августа 2022 года за период с 13.10.2022 г. по 13.01.2023 г. в сумме сумма, возврат госпошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
фио Попов
Решение изготовлено в окончательной редакции 14.08.2023 года