УИД 38RS0003-01-2025-00376-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 22 сентября 2025 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова С.Г., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6,

рассмотрев дело № 5-141/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, со средним специальным образованием, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

(паспорт ДД.ММ.ГГГГ выдан 22.10.2024 ГУ МУ МВД России по Иркутской области, код подразделения 380-010),

УСТАНОВИЛ:

14.07.2025 года в 10 часов 00 минут по адресу: <...> служебном помещении прокуратуры г. Братска Иркутской области в кабинете № 205, в ходе осмотра Интернет-ресурса, мессенджера «Телеграмм» (электронный адрес: https://t/me/dr_serebrenikov) в аккаунте «ФИО8», принадлежащий ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявлена публикация изображения эмблемы в виде круга, где границы выполнены в виде тернового венка, в центре круга изображен восьми лучевой коловрат белого цвета с надписью «Ультрас ФКБШ» г. Братск».

Согласно справке кандидата исторических наук, доцента базовой кафедры истории, педагогики и психологии ФГБОУ ВО «Братский государственный университет» ФИО10, исследуемые изображения (№ 6 и № 7) эмблемы с надписью «Ультрас ФКБШ» г. Братск» с символом восьми лучевой свастики (коловрат), используемый в русском нацизме, национализме, является экстремистским, поскольку сходен с нацистской символикой до степени смешения (решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 02.11.2010 г.).

Таким образом, ФИО11, допустил публичную демонстрацию нацистской символики сходной до степени смешения с символикой, публичное демонстрирование которой запрещено Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

В судебном заседании ФИО12 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что действительно на его странице в мессенджере «Телеграмм» присутствует символ именуемый «коловрат», являющий собой символ солнца и не более того; нацистами он никогда не использовался и употреблен в качестве обережного символа футбольной команды «Ультрас ФКБШ» г. Братск», чье название происходит из автомобильной тематики «Футбольный клуб Братск-шина», а коловрат очень похож на колесо автомобиля, поэтому и использовался в этом контексте. Ни к чему, кроме как к футболу он никого не призывал, ни о каких нацистах в его картинке речи нет. Если он в чем-то виноват, то раскаивается и удалит эту картинку.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО13, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ) экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, пропаганда или публичное демонстрирование (использование) нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

В силу требований ст. 13 Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает в случае пропаганды либо публичного демонстрирования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно примечанию к статье 20.3 КоАП РФ ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (примечание введено Федеральным законом от 01.03.2020 N 31-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено, в том числе использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев их использования, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 названного закона символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

«Коловрат» - это восьмилучевая правостроронняя свастика в неонацизме, национализме и славянском неоязычестве (родноверии), где считается древнеславянским или «арийским» символом, связанным с солнцем. Сама символика представляет собой восьмилучевую правостороннюю свастику, используемую как сопутствующий талисман символа победы, счастья, удачи, для противника символ фашизма, горя и беды.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 02.11.2010 изображение «коловрат» признано экстремистским и включено в Федеральный список экстремистских материалов за номером 947.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении АП № *** от 17.09.2025 (л.д.2-4), письменным объяснением ФИО14 от 17.09.2025 г (л.д.51-52); актом осмотра Интернет-ресурса от 1.07.2025 года и приложениями к нему (л.д. 12-24); справкой кандидата исторических наук, доцента базовой кафедры истории, педагогики и психологии ФГБОУ ВО «Братский государственный университет» из которой следует, что на фото № 6 и № 7 на изображении с эмблемой движения «Ультрас ФКБШ г. Братск» присутствует символ, восьмилучевая свастика (так называемый коловрат) в русском неонацизме, национализме. Является экстремистским в связи с тем, что сходен с нацистской символикой до степени смешения (решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 02.11.2010).

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по указанной норме.

Оснований полагать, что в рассматриваемом случае имели место обстоятельства, указанные в вышеприведенном примечании к ст. 20.3 КоАП РФ, не имеется.

Правонарушение выявлено и административный материал составлен уполномоченными должностными лицами, находящимися при исполнении служебных обязанностей.

Реализация уполномоченными должностными лицами задач выявления, предупреждения и пресечения экстремистской деятельности соответствует основным направлениям их деятельности, правам и обязанностям, установленным Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Из материалов дела следует, что его противоправное поведение носило длящийся характер. Размещенный материал, содержащий нацистскую символику, находился в открытом доступе в социальной сети «Телеграмм» непрерывно на протяжении длительного периода времени, поэтому совершенное правонарушение является длящимся.

В силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Днем обнаружения совершения ФИО15 административного правонарушения является 14.07.2025 г.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключение эксперта относится к числу доказательств, на основании которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу подлежит исследованию и оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, судья находит вину ФИО16 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной и квалифицирует его действия как публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО17 о том, что цели демонстрировать изображение в качестве символики сходной до степени смешения с символикой, демонстрирование которой запрещено, не предполагал, является несостоятельным, так как публичное демонстрирование нацистской символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения прямо запрещено Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», что образует в действиях ФИО18 событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО19 в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.

Санкция с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО20 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.1 и ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вмененного ФИО21 административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО22 от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО24, разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения ФИО23 к административной ответственности соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО25 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом принципа справедливости в виде административного ареста, поскольку применение только данного вида наказания обеспечит реализации задач административной ответственности.

Назначение наказания в виде административного штрафа в данном случае судья считает нецелесообразным и не исполнимым, так как в настоящее время ФИО26 содержится под стражей, по постановлению Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 14.06.2025 года обвиняемому ФИО27 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу № ***, возбужденному 12.06.2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ по факту покушения на убийство, которая продлена постановлениями Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 08.08.2025 и 10.09.2025 по 11.11.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО28 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 сентября 2025 г. с 14 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жидкова С.Г.