Производство № 2 - 393/2022

Решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Паняевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело № 58RS0022-01-2022-001013-69 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что между ПАО "Сбербанк России" и заявителем заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ему денежные средства, а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по договору кредита № от 08.06.2021. При этом, в нарушение требований закона взыскатель ПАО "Сбербанк России" перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании денежных средств за 14 дней с приложением всех документов. Ссылаясь на ст. ст. 5, 39, 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ФИО1 просит суд отменить исполнительную надпись, совершенную 24.10.2022 нотариусом ФИО2

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО3 в судебное заседание не явился. В отзыве на заявлении указал, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между банком и заемщиком. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику требование 18.08.2022 о наличии задолженности по кредитному договору № от 08.06.2021 по адресу, обозначенному в документах (<адрес>), что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ 14577674526790), указанном в требовании. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 14577674526790 почтовое отправление было вручено адресату почтальоном 30.08.2022. Также требование было направлено по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ 14577674526806), указанном в требовании. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 14577674526806 почтовое отправление прибыло в место вручения 24.08.2022. В этот же день была проведена неудачная попытка вручения. Далее 24.09.2022 почтовое отправление было возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения. На момент отправки требования и совершения исполнительной надписи между заявителем и банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору, так заявитель не оспаривал сумму задолженности, в суд по данному предмету к банку не обращался. Согласно расчету долга по договору № от 08.06.2021 сумма основного долга составляет 149543,63 руб., процентов - 16832,49 руб. Представитель ПАО Сбербанк просил в удовлетворении заявленных требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 08.06.2021 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, в рамках которого банк предоставил потребительский кредит в размере 180881,17 руб., процентная ставка - 19,90 % годовых, на срок 36 месяцев.

Согласно пункту 21 Индивидуальных условий кредитор имеет право взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно пункту 51 Общих условий кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации либо задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. С заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Обязательства по возврату денежных средств заявитель неоднократно нарушал.

22.08.2022 ПАО Сбербанк направил должнику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту № от 08.06.2021 по состоянию на 16.08.2022 в размере 162222 руб. 95 коп., предложив погасить ее в срок до 19.09.2022.

ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредиту не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в банк не поступили.

12.10.2022 ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению документы: кредитный договор, Общие Условия кредитования, детализированный расчет задолженности, требования о досрочном погашении задолженности, иные документы.

24.10.2022 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 08.06.2021 в сумме 167782 рубля 12 копеек, составляющей сумму основного долга - 149543 руб. 63 коп., процентов по кредиту - 16832 руб. 49 коп., расходов в связи с совершением исполнительной надписи - 1406 руб.

25.10.2022 нотариус ФИО2 о совершенной исполнительной надписи направил ФИО1 извещение, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 44237057671592, которое получено заявителем 29.10.2022.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности ФИО1 было направлено взыскателем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк было направлено требование в адрес ФИО1 через ФГУП "Почта России" по адресу, указанному ФИО1 в кредитном договоре, а именно: <адрес>, а также по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № 14577674526790 и № 14577674526806 от 09.12.2022, подтверждающий отправку 22.08.2022 корреспонденции должнику ФИО1 по указанным адресам.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 14577674526790 почтовое отправление было вручено адресату почтальоном 30.08.2022.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 14577674526806 почтовое отправление прибыло в место вручения 24.08.2022. В этот же день была проведена неудачная попытка вручения. Далее 24.09.2022 почтовое отправление было возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, не получение указанного извещения, направленного по месту регистрации заявителя, сообщенному им при заключении кредитного договора, не является нарушением нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту его жительства (регистрации) несет сам заявитель.

Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось ПАО Сбербанк более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом ФИО2 исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 не имеется, и в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи №, совершенной нотариусом ФИО2, о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 08.06.2021 в размере 167782 рубля 12 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.12.2022.