№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1;

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес> проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей: 2009 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, не трудоустроенного, не военнообязанного;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил мелкое хулиганство – нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая это нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам. Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В 22:30 ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке, в первом подъезде дома, по адресу: <адрес>, ФИО1 учинил хулиганские действия. Выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходивших мимо граждан, хватал их за руки, размахивал руками в сторону граждан, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождая это нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, находившимся рядом. На просьбы граждан прекратить хулиганство, ФИО1 не реагировал.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, квалификацию своих действий не оспаривал. Пояснил, что в момент совершения правонарушения был пьян, выпил много алкоголя. Действительно, в общественном месте грубо приставал к гражданам, громко нецензурно ругался, на замечания не реагировал.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд полагает, что в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 виновен, что подтверждают следующие доказательства.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где подробно приведены обстоятельства правонарушения. Рапорт оперуполномоченного полиции ФИО3 Письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, полностью доказаны и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ действия ФИО1, выразившиеся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, и оскорбительным приставанием к гражданам.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и признание им вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность суд не усматривает.

Предусмотренные в ст. 24.5 КоАП РФ основания для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 не установлены.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, которое позволит достичь цели его исправления.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Петров