УИД 23RS0024-01-2023-002270-90

К делу №2-2106/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Крымск 31 августа 2023 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

при секретаре Собакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации МО <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество (с учетом уточнения).

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла ее мать ФИО2. В установленный законом срок, истцом подано заявление нотариусу Крымского нотариального округа ФИО9 о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело №. Помимо денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк России, наследодателю ФИО2, постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П передан в собственность земельный участок в садоводческом товариществе «Горный сад», общей площадью, 0.05 га. Однако, нотариусом в состав наследственной массы не включен данный земельный участок и рекомендовано обратиться в суд с настоящим иском, поскольку в вышеуказанном постановлении ошибочно указан номер садового, участка «198», вместо правильного «199». Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, принадлежащий умершей, поставлен на государственный кадастровый учёт и имеет следующие характеристики: кадастровый №, общая площадь 500 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования - сад, адрес: край <адрес>, с/о Пригородный, сдт «Горный сад», участок №. Согласно указанной выписки, ошибочно указана фамилия собственника, вместо правильной «ФИО12», ошибочно указана «ФИО3». Таким образом, умершая ФИО2, с момента выделения ей в собственность земельного участка в 1993 году, владела и пользовалась именно земельным участком №, а не №, как ошибочно указано в постановлении. Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с № предоставлялся ФИО10 Истец обращалась с соответствующим заявлением о внесении изменений в указанное постановление главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в части изменения номера земельного участка с 198 на 199, однако письмом Управления имущественных отношений администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № ей рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта. Таким образом, иначе как в судебном порядке, установить факт принадлежности земельного участка умершей ФИО2, не представляется возможным. Учитывая вышеизложенное, просит суд установить юридический факт, по которому ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, передан в собственность земельный участок в садоводческом товариществе «Горный сад» площадью 0.05 га, №. Установить юридический факт принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности на землю № выданного ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № в ст «Горный Сад», площадью 0.05га, на имя ФИО3. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, с кадастровым номером 23:15:0930001:233, общей площадью 500 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования - сад, по адресу: край Краснодарский, р-н Крымский, с/о Пригородный, сдт Горный сад, участок №. Признать в порядке наследования за ФИО6 право собственности на указанный земельный участок.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных уточненных требований настаивала.

Представитель ответчика администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по <адрес>, нотариус Крымского нотариального округа ФИО11, в судебное заседание не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4 в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.11.2015 умерла ФИО2, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Частью 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии II-ЮН №, ее матерью является ФИО2.

Согласно представленным материалам дела, после смерти 10.11.2015 ФИО2, истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Крымского нотариального округа ФИО11, с заявлением о принятии наследства по закону, состоящее из: земельного участка, находящегося сдт «Горный сад», <адрес> и денежных средств на вкладах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями. На основании данного заявления заведено наследственное дело №.

Как следует из письменных пояснений истца, нотариусом Крымского нотариального округа ФИО11, в состав наследственной массы не включен земельный участок, находящийся по адресу сдт «Горный сад», <адрес>, поскольку в постановлении ошибочно указан номер садового, участка «198», вместо правильного «199» и фамилия собственника, вместо правильной «ФИО12», ошибочно указана «ФИО3», в связи с чем, рекомендовано обратиться в суд с соответствующим заявлением. При том, что, умершая ФИО2, с момента выделения ей в собственность земельного участка в 1993 году, владела и пользовалась именно земельным участком №, а не №. При этом, согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с № предоставлялся ФИО10 Истец обращалась с соответствующим заявлением о внесении изменений в указанное постановление, однако, письмом Управления имущественных отношений администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № ей рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта.

Таким образом, в наследственном деле, спорное имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Горный сад», как наследственное имущество, не указывается. Следовательно, оно не вошло в наследственную массу, поскольку на момент смерти ФИО2, упомянутый земельный участок № состоял на государственном кадастровом учёте и право собственности на него зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-152131934.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ закреплено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из представленных по запросу суда из архивного отдела администрации МО <адрес> документов, на основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № п «О перезакреплении в собственность земельных участков в садоводческом товариществе «Горный сад», преданы в собственность гражданам земельные участки, предоставленные им ранее в садоводческом товариществе «Горный сад», согласно прилагаемого списка. Как следует из списка членов товарищества «Горный сад», под №, ФИО3, передан земельный участок 0,05 га, №. Также следует, под №, ФИО4 передан земельный участок 0,05 га, под тем же номером (№).

Истцом в материалы дела представлено свидетельство о рождении, серии II-ЮН №, согласно которого ее матерью является «ФИО2». Согласно представленного свидетельства о заключении брака серии АЯ №, умершая записана «ФИО5», фамилия изменена на «ФИО12». Данные умершей ФИО2 (имя, отчество), также совпадают с соответствующими данными, указанными в представленном истцом свидетельстве о рождении серии АЯ №.

Согласно указанной выше выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок, состоит на государственном кадастровом учете, имеет кадастровый №, площадь 500 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования - сад, адрес: край <адрес>, с/о Пригородный, сдт «Горный сад», участок №, при этом фамилия собственника, ошибочно указана «ФИО3».

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, которым передан в собственность земельный участок в садоводческом товариществе «Горный сад» площадью 0.05 га, №, действительно относится к ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № в ст «Горный Сад», площадью 0.05га, действительно относится к ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для истца ФИО6 юридическое значение, поскольку позволит ей зарегистрировать свое право, на причитающееся ей наследственное имущество.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Вместе с этим, суд считает, что наличие технической ошибки в написании фамилии наследодателя и номера земельного участка в правоустанавливающем документе, не может рассматриваться как основание, для его исключения из состава наследственного имущества. Изложенное, по мнению суда, является достаточным основанием, для удовлетворения требований о включении спорного имущества в состав наследства после смерти ФИО2 и признании на него права собственности истицы по правилам наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к администрации МО <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество– удовлетворить.

Установить юридический факт, принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П о передаче в собственность земельного участка в садоводческом товариществе «Горный сад», площадью 0.05 га, №.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности на землю № выданного ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № в ст «Горный Сад», площадью 0.05га, выданного на имя ФИО3.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, с кадастровым номером 23:15:0930001:233, общей площадью 500 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования - сад, по адресу: край Краснодарский, район Крымский, с/о Пригородный, сдт Горный сад, участок №.

Признать в порядке наследования за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0305 №, выдан Крымским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 23:15:0930001:233, общей площадью 500 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования - сад, по адресу: край Краснодарский, район Крымский, с/о Пригородный, сдт Горный сад, участок №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Крымский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: С.В. Петенко