16RS0043-01-2022-009310-44
Дело № 2 -318/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 января 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВекторАвтоПлюс» к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного в результата ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВекторАвтоПлюс» обратилось в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного в результата ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником автомобиля марки Volvo, государственный регистрационный знак ..., c прицепом Schmitz государственный регистрационный знак ... который застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного комбинированного страхования транспортных средств ... от ... по рискам: "Ущерб", "Угон/Хищение". ... ответчик ФИО1 управляя автомобилем марки Volvo, государственный регистрационный знак ..., c прицепом Schmitz государственный регистрационный знак ... напротив ..., в ... Республики Башкортостан не учтя габариты прицепа, боковой интервал, совершил наезд на препятствие, в результате чего прицеп Schmitz государственный регистрационный знак ... получил механические повреждения. ... обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направление для восстановительного ремонта не выдало, страховое возмещение не выплатило, мотивированный отказ не направило.
Для определения стоимости причиненных повреждений истец обратился к независимому эксперту ФИО2. По результатам проведенной экспертизы эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта прицепа ... государственный регистрационный знак ... от ДТП произошедшего 21 марта 2022 года составляет 477 249 руб.
Учитывая, что ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение не выплатило, мотив отказа истцу не направило, истец просит взыскать с обоих ответчиков ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО1 (лицо управляющее автомобилем на момент ДТП), сумму восстановительного ремонта в размере 477249 руб., расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта по изготовлению копии заключения 2000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21 июля 2022 года по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7973 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств не направили, извещены.
Изучив материалы дела суд, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Между истцом и ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ... заключен договор добровольного страхования транспортных средств .... Из пункта 1.1 договора следует, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного настоящим договором страхового события случая, выплатить ООО выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах страховой суммы, установленной в договоре. По рискам «Ущерб», «Угон/Ущерб», «Дополнительные расходы» выгодоприобретателем является страхователь ООО «ВекторАвтоПлюс» (пункт 1.3).
Перечень транспортных средств, в отношении которых заключен настоящий договор, приведен в приложении ... «Объекты страхования, страховые риски и условия страхования» к настоящему договору (пункт 2.2 договора).
В приложении ... к договору сторонами согласованно, что возмещение ущерба производится, путем направления на ремонт на любой СТОА по выбору страхователя, ремонт на СТОА по направлению Страховщика, выплата (производится на основании калькуляции страховщика или независимой экспертизы по направлению страховщика).
Прицеп Schmitz государственный регистрационный знак ... включен в список застрахованных автомобилей (порядковый ... в Приложении ...), общая страховая премия 32800 руб., страховая сумма по видам страхования «Ущерб» «Угон/Хищение» - 4 000 000 руб.
Из определения от 21 марта 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 21 марта 2022 года ФИО1 управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., напротив ..., в ... Республики Башкортостан, совершил наезд на препятствие, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.
... истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направление для восстановительного ремонта не выдало, страховое возмещение не выплатило, мотивированный отказ не направило.
Для определения стоимости причиненных повреждений истец обратился к независимому эксперту ФИО2. По результатам проведенной экспертизы эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта прицепа Schmitz государственный регистрационный знак ... от ДТП произошедшего ... составляет 477 249 руб.
Учитывая, что причинение ущерба автомобилю было застраховано истцом у ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по риску «Ущерб», суд считает надлежащим ответчиком страховую компанию.
15 сентября 2022 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» получена претензия от истца, с требованием о выплате страхового возмещения в размере 477 249 руб. и расходов по оплате услуг эксперта.
Доказательств удовлетворения, как и ответа на данную претензию суду не представлено.
Доказательств, опровергающих заключение эксперта представленного истцом, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, некомпетентности эксперта ее проводившего, судебной коллегии не представлено. Каких-либо объективных фактов, позволяющих усомниться в правильности и обоснованности заключения эксперта, не установлено.
Из пункта 11.4 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств утвержденные приказом ... от ... (согласованные к применению сторонами в пункте 1.2 договора страхования) следует, что в течение 15 рабочих дней, считая с даты, следующей за датой передачи страхователем всех необходимых документов, страховщик обязан принять решение о признании случая страховым или не страховым. В течение трех рабочих дней после принятия решения об отказе направить страхователю извещение об отказе в выплате страхового возмещения (пункт 11.4.2.4 Правил)
При признании случая страховым определить размер убытков и расходов, подлежащих возмещению, а так же подготовить и утвердить акт о страховом случае. Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 7 рабочих дней со дня утверждения страховщиком акта о страховом случае, если иное не предусмотрено договором страхования (пункт 11.5 Правил).
Из материалов дела следует, не оспаривалось сторонами, что после подачи заявления о наступлении страхового случая со всеми необходимыми документами, ответчиком истцу направление на ремонт на СТОА, не выдавалось, страховая выплата не выплачена, отказ в признании заявленного случая не страховым не направлен.
Согласно пункту 11.13 страховщик возмещает действительную стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.
Предоставленный суду договор страхования иного не предусматривает.
Исходя из изложенного, исходя из положений правил страхования с учетом того, что ответчик не воспользовался своим правом, не выдал истцу направление на ремонт транспортного средства на СТОА по своему выбору, то суд приходит к выводу, что истец имеет право на выплату страхового возмещения без учета износа в размере 477 249 руб. Так же с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг эксперта по изготовлению копии заключения в размере 2000 руб.
В отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 37).
Сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 ст. 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения носит денежный характер, то к страховщику применима общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец просит взыскать указанные проценты с 21 июля 2022 года по день вынесения решения суда.
Как уже было указано выше 07 июля 2022 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было получено заявлением истца о выплате страхового возмещения. 22 рабочих дня истекли 08 августа 2022 года (15 рабочих дней, считая с даты, следующей за датой передачи страхователем всех необходимых документов + 7 рабочих дней со дня утверждения страховщиком акта о страховом случае), соответственно начисление процентов должно производится с 09 августа 2022 года и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда составит 16 841 руб.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
477 249
09.08.2022
18.09.2022
41
8%
365
4 288,70
477 249
19.09.2022
24.01.2023
128
7,50%
365
12 552,30
Итого:
169
7,62%
16 841
Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, представительские услуги оплачено 25 000 руб. Суд, учитывая сложность рассматриваемого дела, длительность, объем работы, проведенной представителем истца, необходимость понесения указанных расходов, считает, что заявленная сумма представительских расходов подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма государственной пошлины исходя из удовлетворенных требований составляет 7973 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВекторАвтоПлюс» (ИНН ...) к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН ...) о взыскании страховой выплаты – удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВекторАвтоПлюс» страховое возмещение в размере 477 249 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг эксперта по изготовлению копии заключения в размере 2000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 841 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7973 руб.
В удовлетворении требований к ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года.
Судья А.П.Окишев