№ 2-488/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Тирановой Л.В.,
при секретаре Плахотниченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на объект недвижимости: земельный участок, площадью 1060 кв.м, кадастровый номер №, адрес: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что в производстве Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве на исполнении находится исполнительное производство № 163020/21/77023-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - Исполнительный лист № ФС001730689, выданный органом: Никулинский районный суд г. Москвы по делу № 2-3997/14, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 17 916 316 руб. 37 коп., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ОГРН №, в пользу взыскателя: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Требования исполнительного документа должником не исполнены.
В ходе исполнительного производства получена информация из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии объекта недвижимости, зарегистрированного за должником ФИО2, а именно: земельный участок для садоводства в собственности по Постановлению Администрации Калининского муниципального района Тверской области от 03.10.2011 № 2261, площадью 1060.00 кв.м., кадастровый номер №, расположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
На основании изложенного, истец в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству просит обратить взыскание на указанное имущество должника.
Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ ФССП России по г. Москве.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3
Истец - ведущий судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, третьи лица ГК «Агентство по страхованию вкладов» (взыскатель), ГУ ФССП России по г. Москве, ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно пункта 1 части. 3 ст. 68 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с части 1 статьи 69 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ).
В силу статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
По смыслу вышеприведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник имущества не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства (ст. 278 ГК РФ) рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Основанием для обращения взыскания на земельный участок является не только факт отсутствия у должника иного имущества и неисполненного долга, но и наличие исполнительного производства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании вступившего в законную силу 10.07.2014 определения Никулинского районного суда г. Москвы от 24.06.2014 по делу № 2-3997/14 выдан исполнительный лист серии ФС № 001730689.
15.01.2016 Царицынским ОСП ГУФССП России по г. Москва возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, предмет исполнения, задолженность по кредитным платежам в размере 17 916 316,37 руб., которое на основании постановления ведущего судебного пристава - исполнителя Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москва от 14.07.2021 ФИО4, принято к исполнению за регистрационным номером 163020/21/77023-ИП, взыскатель ГК «АФК», с указанным выше остатком основного долга.
Согласно сведениям из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, копии правоустанавливающего документа, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок на основании постановления Администрации Калининского муниципального района Тверской области от 03.10.2011 № 2261, площадью 1060.00 кв.м., кадастровый номер №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, «для садоводства», расположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 209 880 руб. Сведений об объектах недвижимости на земельном участке не имеется.
В ходе ведения исполнительного производства иного движимого, недвижимого имущества, за счет которого возможно исполнить решение суда, за должником не выявлено.
Согласно предоставленным сведениям, по состоянию на 05.03.2022, задолженность по указанному исполнительному производству составляет 17 916 316 руб. 37 коп., исполнительский сбор 1 254 142 руб. 15 коп., всего на общую сумму 19 170 458 руб. 52 коп.
Доказательств погашения указанной задолженности суду ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.
Учитывая общий размер долга, данные о кадастровой стоимости принадлежащего должнику земельного участка, суд считает, что требование истца отвечает принципу соразмерности.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, у суда имеются основания для обращения взыскания на принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок по обязательствам их собственника в пределах задолженности.
К имуществу, на которое в соответствии со статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, земельный участок с кадастровым номером № не относится.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащий ответчику объект недвижимого имущества, тем самым удовлетворив требования истца в полном объеме.
Поскольку общие нормы статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают, в отличие от специальных норм о залоге, установление в судебном порядке начально-продажной цены имущества обращенного к взысканию, начальная цена подлежит установлению судебным приставом - исполнителем с привлечением специалиста в порядке статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления освобожден, в связи с предъявлением требований по искам в рамках осуществления им должностных полномочий. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, следовательно, согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина составляет 300 рублей и подлежит взысканию в бюджет Администрации Калининского муниципального района Тверской области с ответчика, который не освобожден от ее оплаты.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ведущего судебного пристава - исполнителя Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
В рамках исполнительного производства № 163020/21/77023-ИП обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 1060 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет Администрации Калининского муниципального района Тверской области государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Л.В. Тиранова
Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2022 года.
Судья Л.В. Тиранова
№ 2-488/2022