63MS0155-01-2022-003213-46
Дело №5-3670/2022
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 сентября 2022 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Садыкове И.Р.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транс Партнер», ИНН <***>, имеющего юридический адрес: 445141, <адрес изъят>, микрорайон Ставропольский, с.<адрес изъят> «А», комната 502,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Транс Партнер», предоставляя услуги перевозки пассажиров на транспортном средстве «YUTONG ZK6128H» <дата изъята> в нарушение требований подпункта «д» пункта 8 постановления Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», подпункта «б» пункта 3 постановления Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации» осуществлял эксплуатацию транспортного средства с нарушением установленных правил, а именно без оснащения работоспособной аппаратуры спутниковой навигации.
Данные обстоятельства были установлены сотрудниками Средне-Волжского МУГАДН <дата изъята> в ходе проверки.
На судебное заседание защитник ООО «Транс Партнер», будучи надлежащим образом извещенным, не явился на судебное заседание. Уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Представитель Средне-Волжского МУГАДН на судебное заседании не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 99-ФЗ от <дата изъята> «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.
Задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями (далее - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель) требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.
Согласно части 2 статьи 12 данного Федерального закона, положениями о лицензировании конкретных видов деятельности устанавливаются исчерпывающие перечни выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, в случае, если указанные перечни не установлены федеральными законами.
Постановлением Правительства <номер изъят> от <дата изъята> Утверждено Положение о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 8 Постановления лицензиат обязан выполнять следующие лицензионные требования: допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, прошедшие в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", предрейсовый или предсменный контроль их технического состояния и оснащенные в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, тахографами (контрольными устройствами (тахографами) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств), а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.
Вина ООО «Транс Партнер» подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>; актом постоянного рейда <номер изъят>; протоколом инструменталього обследования; путевым листом 2733; уведомлением об организации перевозки детей автобусом.
Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ООО «Транс Партнер» в совершении вменяемого административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия ООО «Транс Партнер» как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.
При назначении наказания в соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить ООО «Транс Партнер» наказание в виде административного штрафа.
При назначении наказания суд также учитывает положения части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ, в соответствии с которой При назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Действительно, в судебном заседании установлено, что на момент совершения правонарушения и до настоящего времени ООО «Транс Партнер» является микропредприятием, включено в соответствующий реестр, следовательно, имеются основания для назначения Обществу наказания в виде административного штрафа как для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Транс Партнер», ИНН <***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа Средневолжское МУГАДН <адрес изъят>; учреждение банка – в отделении НБ Республики Татарстан Банка России, ИНН <***>, КПП 166001001, БИК 019205400; казначейский счет 03<номер изъят>; КБК 10<номер изъят>; ОКТМО 92701000; УИН 10<номер изъят>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Федорова А.Л.
Копия верна, судья Федорова А.Л.
Постановление07.11.2022