УИД 74RS0№-66
Дело № 2-504/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2023 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,
при помощнике судьи Нафиковой К.К.,
с участием прокурора Глазыриной И.В., истца ФИО2, представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В обоснование иска указала, что приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступления, совершенного ответчиком, погибла её мать. Смертью матери ей причинен моральный вред в связи с невосполнимой утратой. В семье нарушился обычный уклад жизни. Размер компенсации морального вреда оценивает в 1 000 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что с матерью были тесные отношения, мать проживала с ней в городе, на выходные уезжала в деревню. После смерти матери испытала стресс, в результате чего в конце 2020 года у неё было обнаружено онкологическое заболевание, в январе 2021 года ей была установлена вторая группа инвалидности. Смерть матери была для неё сильным потрясением.
Ответчик ФИО4 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Челябинской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений в письменной форме не представил, правом на участие в судебном заседании путем видеоконференцсвязи не заявил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, его представителя ФИО3, заключение прокурора Глазыриной И.В., полагавшей исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется в том числе путем компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области от 3 декабря 2020 г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 25 минут до 22 часов 26 минут в помещении дома по адресу: <адрес>, ФИО4 укусил зубами ФИО9. за палец, после чего с силой взял руками ФИО6 за волосы, отчего последняя испытала физическую боль, и нанес потерпевшей не менее трех ударов кулаком в лицо и тело. Далее ФИО4 приискал на месте нож и нанес им не менее двух ударов в грудь ФИО6, отчего наступила её смерть.
На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Истец ФИО2 является дочерью умершей ФИО6, в отношении которой ФИО4, совершено преступление, повлекшее её смерть, что подтверждается свидетельство о рождении.
В силу пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 14, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Фактом смерти ФИО6 истцу ФИО2 причинены нравственные страдания, связанные с преждевременной кончиной близкого человека. Смерть близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, причинившим истцу нравственные страдания и нарушившим неимущественное право на родственные и семейные связи.
Смертью матери нарушено принадлежавшее истцу нематериальное благо - семейные отношения, истец испытала нравственные переживания в связи с утратой близкого человека, повлекшее за собой изменение привычного уклада и образа жизни, смертью ФИО6 была нарушена целостность семьи истца и семейных связей. Все эти обстоятельства, безусловно причинили и причиняют истцу душевные переживания и нравственные страдания.
Из объяснений истца в судебном заседании следует, что после смерти матери из-за переживаний у неё было обнаружено онкологическое заболевание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 впервые была установлена первая группа инвалидности, которая на основании справки МСЭ-2021 № продлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что истец находилась в близких, доверительных отношениях с матерью, жили дружно. ФИО6 проживала с дочерью Олесей, работала в г. Челябинске, по выходным ездила в деревню. После смерти матери ФИО1 была в расстроенных чувствах, переживала, нервничала, принимала успокоительные лекарственные препараты. Для истца это была невосполнимая утрата.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает умышленный характер действий причинителя вреда, степень родства истца с умершей ФИО6, наличие между ними тесных родственных отношений. Кроме того, суд также учитывает характер перенесенных истцом страданий, которая осталась без матери, невосполнимую утрату близкого родственника. В результате умышленных преступный действий ответчика оставлен неизгладимый след на психическом, эмоциональном состоянии истца на всю жизнь, истец и её мать ФИО6 поддерживали родственные отношения.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Указанный размер компенсации морального вреда суд находит разумным и справедливым, исходя из того, что потеря матери является тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим нравственные страдания, что, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
В силу ст. 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Аргаяшского муниципального района Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Аргаяшского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий п/п Ю.С. Сиражитдинова