Дело № 2-952/2025

УИД: 91RS0006-01-2025-000283-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Граб О.В.

при секретаре Минайченко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Выручай-Деньги» обратилось в суд с иском обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО3, в котором просило взыскать с установленных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, задолженность по договору займа в размере 128 292,30 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 849 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.11.2022 между истцом и ФИО3 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» предоставило ответчику денежные средства в размере 120 502,71 руб. на срок 36 месяцев, начиная с 23.11.2022 года под 41 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства на условиях, установленных договором. Истцом обязательства по договору выполнены. 04.07.2023 года ФИО3 умерла. По состоянию на 13.01.2025 года задолженность по кредитному договору составляет 128 292,30 рублей.

Определением суда от 16.04.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3 – ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2.

Определением суда от 02.06.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК "Росгосстрах".

В судебное заседание истец не явился. В исковом заявлении от представителя истца имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направила.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда не явились, извещались посредством почтовых и электронных отправлений.

Суд на основании статьи 233, статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 ноября 2022 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО3 заключён договор потребительского займа № на сумму 120 502,71 руб. со сроком действия по 23 ноября 2025 года либо до досрочного его расторжения.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 41,000% годовых.

Пунктом 6 договора установлены количество, размер платежей и периодичность погашения задолженности, согласно которым выплата полученных заемных средств должна осуществляться ФИО3 ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 договора, в случае невозврата в срок суммы займа, ФИО3 обязана выплатить штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а в случаях, предусмотренных законодательством – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; а также оплатить займодавцу помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки причинённые нарушением условий настоящего договора. Денежные средства были предоставлены ФИО3 в полном объеме путем перечисления суммы займа на расчетный счет.

04.07.2023 года ФИО3 умерла, причина смерти – пневмония двусторонняя, стоматит кандидозный, множественные инфекции, возникшие вследствие болезни, вызванной ВИЧ, кардиомиопатия дилатационная.

По состоянию на 13 января 2025 года, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, задолженность по договору составляет 128 292,30 рублей.

Согласно материалов наследственного дела №36508359-139/2023, заведенного к имуществу ФИО3, наследником к его имуществу является её несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого от его опекун ФИО1, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО7, <адрес>. С заявлениями об отказе от наследства обратились отец наследододателя ФИО4 и мать наследодателя ФИО1 (л.д. 48-95).

Других наследников судом не установлено.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра недвижимости на имя ФИО3 зарегистрирована ? доля квартиры, по адресу: <адрес> (л.д.43).

В соответствии с ответом №11/1-1-999 от 14.03.2025 на имя ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.97).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58,60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

02.06.2025 года ФИО1, действующей в интересах наследника ФИО2, в адрес суда направлены копии платёжных документов об оплате задолженности по кредитному договору № от 23.11.2022 года на общую сумму 50 000 рублей.

Суд, исследовав предоставленные платёжные документы, а также расчёт задолженности, предоставленный истцом (л.д.16-20) приходит к выводу что указанные платежи полностью учтены истцом, а размер задолженности подлежащей взысканию не подлежит уменьшению.

Сведений об обращении ответчика в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО3 материалы делы не содержат, кроме того причиной смерти ФИО5 М,П. является: пневмония двусторонняя, стоматит кандидозный, множественные инфекции, возникшие вследствие болезни, вызванной ВИЧ, кардиомиопатия дилатационная.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с этим, уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не допускается.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от 23 ноября 2022 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, <адрес>, СССР, гражданки Российской Федерации, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения: 900-002, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, действующей как опекун несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «Выручай-Деньги» (ОГРН <***>, ИНН<***>), задолженность по договору потребительского займа № от 23 ноября 2022 года в сумме 128 292 (сто двадцать восемь тысяч двести девяносто два) рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 849 (четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 94 копейки, а всего 133 141 (сто тридцать три тысячи сто сорок один) рубль 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 18.07.2025 года.

Судья: О.В. Граб