Копия:Дело №

40RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Пухаевой Д.А., с участием прокурора Абиняковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

10ноября 2022 года исковое заявление ФИО1 передано на новое судебное разбирательство в соответствии с апелляционным постановлением Калужского областного суда от 21 октября 2022 года.

Истец ФИО1 в исковом заявлении указал, что 20 марта 2021 года около его дома в совхозе Чкаловский, ответчик ФИО8. подверг его избиению, причинив средней тяжести вред здоровью (перелом руки). При нанесении ФИО9 ударов, истец испытал сильную физическую боль, вследствие чего пришлось обращаться за медицинской помощью. В период восстановления были сложности с самообслуживанием, приходилось обращаться к супруге. До настоящего времени рука полностью не восстановилась, боли сохранились. Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с ФИО10. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО11. в судебное заседаниене явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыва на исковое заявление не направил.

Заслушав истца ФИО1, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 11 августа 2022 года по уголовному делу №№ года, ФИО12И. осужден по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФс применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО13. в период времени с 16.00 часов по 17 часов 37 минут 20 марта 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном около дома №4 по адресу: Калужская область, Дзержинский район, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, удерживая обеими руками предмет, используемый в качестве оружия – деревянную палку, нанес ФИО1 не менее трех ударов по левой руке, а также словесно высказывал в адрес ФИО1 угрозу убийством.

Заключениями экспертов № № от 29.07.2021 года, №№ от 27.08.2021 года, у ФИО1 установлены повреждения в виде закрытого перелома 5 пястной кости левой кисти со смещением отломков и гематомы мягких тканей, ссадины в области 4 пальца левой кисти, кровоподтека в области левого локтевого сустава, ссадины височной области слева.

Указанные повреждения образовались от ударного воздействия и воздействия трения-скольжения твердых тупых предметов, возможно, незадолго до обращения за медицинской помощью 20.03.2021 года.

Повреждения в виде закрытого перелома 5 пястной костилевой кисти со смещением отломков и гематомы мягких тканей, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Повреждения в виде ссадины в области 4 пальца левой кисти, кровоподтека в области левого локтевого сустава, ссадины височной области слева, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что 22.03.2021 года он поступил в пункт травматологии ГБУЗКО «КОКБСМП им. Шевченко К.Н.», где в этот же день ему была проведена операция на кисти. 01.04.2021 года был выписан для долечивания в травмпункте ГБУЗКО «КОКБСМП им. Шевченко К.Н.». После выписки из больницы куда-либо за амбулаторной помощью после проведенной операции не обращался, самостоятельно употребляет обезболивающие средства по необходимости, при этом двигательная функция левой кисти до настоящего времени полностью не восстановилась.

В судебном заседании установлено, что ответчик мер, направленных к заглаживанию причиненного вреда не предпринимал, извинения истцу не приносил, иных денежных средств в счет возмещения причиненного вреда не передавал, какой-либо помощи не оказывал.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодека Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из положения ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодека Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт умышленного причинения ФИО14. вреда здоровью ФИО1, подтверждается приговором Дзержинского районного суда от 11.08.2022 года в отношении ФИО15 вступившего в законную силу 21 октября 2022 года. Указанным приговором установлена вина ФИО16. в нанесении ФИО1 телесных повреждений, причинивших физическую боль, и повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ФИО17., характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с причинением телесныхповреждений, причинивших физическую боль, и высказанную ФИО18 в адрес ФИО1 угрозу убийством, учитывая возраст потерпевшего,период его восстановления после полученных телесных повреждений, учитывая материальное положение ответчика, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика200 000 рублей в счет компенсации морального вреда причиненного истцуФИО1

В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО19 (паспорт №) в пользуФИО1 (№) компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать ФИО20 (паспорт №) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья Е.В. Глазунова