Дело № 2-ТА-82/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ытык-Кюель

22 июня 2023 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жиркова Р.Д., при секретаре Охлопкове Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, заемщик, ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по нему.

Исковые требования мотивированы тем, что в силу Кредитного соглашения № от 10 июня 2022 года (далее – Соглашение, кредитный договор) ФИО1 подтвердила факт заключения с АО «Россельхозбанк» Соглашения о выдаче кредита, также присоединилась к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее – Правила) и приняла на себя обязательство возвратить Банку денежные средства, полученные в кредит в размере 50 000 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 39,90 % годовых.

Указывая, что Банк со своей стороны выполнил обязательства по предоставлению кредита, а заемщик обязательства по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, просит расторгнуть с 24 апреля 2023 года Соглашение №, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по нему в размере 59 159,58 руб., сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7975 руб.

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Представила суду письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия. Исковые требования признала в полном объеме, претензий не имеет. Последствия признания иска ей известны.

В порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 10 июня 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 на индивидуальных условиях кредитования заключено Соглашение о кредитовании счета № (далее – Соглашение).

В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить заемщику сумму кредитного лимита в размере 50 000 рублей путем перечисления денежных средств безналичным путем на счет заемщика №, срок возврата кредита – 24 месяца с даты выдачи кредита, процентная ставка за пользование кредитными средствами - 39,90 % годовых.

В соответствии с п.п.6 п.1 Соглашения погашение кредита заемщиком должно осуществляться в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Подпунктом 12 п.1 Соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам установлена: в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; и в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки – в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме.

Согласно п.п.14 п.1 и п.2 Соглашения, подписав его, заемщик подтвердил факт согласия с общими условиями кредитования и присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Обязательства по предоставлению кредитных денежных средств заемщику в размере 50 000 руб. Банком исполнены.

Вместе с тем, в нарушение условий Соглашения о кредитовании и Правил, принятые на себя в соответствии с Соглашением и Правилам к нему обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за их пользование заемщик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Так, согласно представленному истцом расчету исковых требований, сумма задолженности по Соглашению составляет 59 159,58 руб., из них: 47 599,99 руб. - основной долг; 764,78 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, начисленная за период с 26 августа 2022 года по 24 апреля 2023 года; 10 330,65 руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 17 июня 2022 года по 17 апреля 2023 года; 464,16 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитными средствами, начисленная за период с 26 августа 2022 года по 24 апреля 2023 года.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. ФИО1 суду представлено письменное признание иска в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей известны, претензий не имеет. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

При таких обстоятельствах и учитывая заявленное ответчиком признание иска, настоящие исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В порядке досудебного урегулирования спора 03 марта 2023 года истцом в адрес ответчика направлено требование, которым заемщику ФИО1 было предложено расторгнуть 17 апреля 2023 года Соглашение о кредитовании № и погасить сумму образовавшейся задолженности по нему. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. В этой связи, исковые требования Банка о расторжении с 24 апреля 2023 года Соглашения о кредитовании № также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 28 апреля 2023 года истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере 7 975 руб., в том числе: 1975 руб. – за подачу иска имущественного характера, подлежащего оценке при его цене 59 159,58 руб., а также 6 000 руб. – за подачу иска неимущественного характера о расторжении Соглашения о кредитовании.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 975 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить.

Считать расторгнутым с 24 апреля 2023 года Соглашение о кредитовании №, заключенное 10 июня 2022 года, между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН №) задолженность по Соглашению о кредитовании от 10 июня 2022 года № в сумме 59 159 (пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 975 (семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п Р.Д. Жиркова

Копия верна:

Судья Р.Д. Жиркова