Дело № 2-2207/2023

50RS0042-01-2023-001638-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Исаковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об изменении порядка взыскания алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении порядка взыскания алиментов.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала и пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. От брака у них имеется дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Судебным приказом от 13.09.2011 г., выданным мировым судьей 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района, с ФИО3 в пользу истца на содержание дочери ФИО2 взысканы алименты в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. С момента расторжения брака до 2020 г. алименты на содержание ребенка от ответчика не приходили. С января 2020 г. по настоящее время ответчик производит оплату алиментов нерегулярно и в размере 1824 руб. в месяц. Поскольку ответчиком нерегулярно вносятся платежи по алиментам, несовершеннолетняя находится на полном обеспечении истца, в связи с чем, просит изменить порядок взыскания алиментов, установленный судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО2 и до её совершеннолетия алименты в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 15000 руб.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО3 и ФИО7 (ФИО8) О.А. состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 13.10.2011 г. брак между сторонами расторгнут (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО7 (ФИО8) О.А. родилась дочь – ФИО2 (л.д.10).

13.09.2011 г. мировым судьей 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области выдан судебный приказ, по которому с ФИО3 в пользу истца на содержание дочери ФИО2 взысканы алименты в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с 13.09.2011 г. до её совершеннолетия (л.д.11).

На основании указанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г.Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г.Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области от 12.12.2019г., копия исполнительного документа направлена по месту работы ФИО3 – ИП ФИО5 (л.д.12).

Указанным же постановлением определена задолженность ФИО3 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере 648561 руб. по состоянию на 30.11.2019 г.

ФИО1 просит изменить порядок взыскания алиментов, установленный судебным приказом от 13.09.2011 г., и взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО2 и до её совершеннолетия алименты в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 15000 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчиком несвоевременно производится оплата алиментных обязательств, определение размера оплаты алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от26.12.2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям пункта 24 указанного Постановления, наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Из справки отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области от 30.03.2023 г. усматривается, что ФИО3 в период с января 2022 г. по декабрь 2022 г. работал в ИП ФИО5 и за указанный период производились страховые отчисления в органы ПФ (л.д.18).

Согласно справкам 2 НДФЛ ФИО3 имел следующий размер доходов: за 2021 г. – 36000 руб., за 2022 – 36000 руб.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о невозможности ФИО3 предоставлять своему ребенку достойное содержание и сохранение уровня обеспеченности, которое ребенок имел при совместном проживании с родителями, в частности, доказательств невозможности получения им более высокого дохода, суду не представлено.

При этом, суд учитывает, что закон не ставит обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.

При таких данных, принимая во внимание, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ФИО3 при установленном размере заработной платы существенно нарушает интересы другой стороны по содержанию ребенка, с учетом того, что закон устанавливает обязанность обоих родителей содержать детей, суд приходит к выводу об изменении размера и порядка уплаты алиментов с долей на твердую денежную сумму.

Определяя размер денежной суммы, суд исходит из установленного размера прожиточного минимума и максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон.

Согласно Постановлению Правительства МО от 21.12.2022 N 1430/46, величина прожиточного минимума на 2023 год на одного ребенка составила 16759 рубль.

В соответствии с частью 2 статьи 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Учитывая, что оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, суд полагает возможным определить размер алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в твердой денежной сумме в размере по 8379,5 рублей, что составляет 1/2 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Московской области на 2023 год Постановлением Правительства Московской области.

По смыслу ст. 117 СК РФ, взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об изменении порядка взыскания алиментов, удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании судебного приказа мирового судьи 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 13.09.2011 года.

Взыскивать ежемесячно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума, установленного для детей на территории Московской области, что на момент вынесения решения суда составляет 8379,5 руб., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, направить мировому судьей 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области для приобщения к материалам дела 2-218/2011.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Т.В.Казарова