Дело № 2-631/2023 копия

УИД 33RS0015-01-2023-000677-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П.Перегудовой,

при секретаре О.В.Гармаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 09.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 22 849,12 рублей, сроком на 12 месяцев под 95,56% годовых, на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства путем их перечисления на расчетный счет ответчика, однако в нарушение исполнения обязательств, ответчик задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 65 119,36 руб.

26.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору уступлено ООО «Феникс» в размере 65 119,36 руб. В связи с указанным, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № за период с 16.07.2013 по 26.12.2017 в размере 65 119,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 153,58 руб.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направил.

Суд находит возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09 апреля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО1 кредит на оплату товаров (услуг) в размере 22 849,12 рублей на срок 12 месяцев, с процентной ставкой 95,56 % годовых.

Согласно условий потребительского кредита, заемщик обязуется в счет погашения кредита произвести 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 693,27 руб. 4-го числа каждого месяца, указанным в п.3.2 настоящих Условий, способом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленного расчета за период с 16.07.2013 по 26.12.2017 задолженность ФИО1 составляет 65 119,36 рублей, из которых:

- 22 849,12 руб. - основной долг;

- 5 757,58 руб. - проценты на непросроченный основной долг;

- 36 612,66 руб. - штрафы.

Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 26.12.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которого ООО «Феникс» становится правопреемником КБ «Ренессанс Банк» по всем обязательствам, в том числе его кредиторов и должников. Таким образом, к ООО «Феникс» перешли все права и обязанности КБ «Ренессанс Банк», в том числе вытекающие из кредитного договора № от 09.04.2013, заключенного с ФИО1

ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о возврате вышеуказанной суммы задолженности.

Определением от 08.07.2022 мирового судьи судебного участка №2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 09.04.2013 был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора, его условия, исполнение условий кредитного договора со стороны Банка, не опровергает то обстоятельство, что условия кредитного договора им не исполнены в полном объеме, не оспаривает расчет задолженности.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2 153,58 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 09.04.2013 за период с 16.07.2013 по 26.12.2017 в размере 65 119 рублей 36 копеек, из которой: 22 849 рублей 12 копеек - основной долг, 5 757 рублей 58 копеек - проценты на просроченный основной долг, 36 512 рублей 66 копеек - штрафы.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 2 152 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда также может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2023 года

Судья: /подпись/ О.П.Перегудова