Дело №2-409/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 января 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре Мызенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Стрела» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Стрела» о признании за ней права собственности в порядке наследования на гараж № <номер> в Потребительском гаражно-строительном кооперативе «Стрела» по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что после смерти супруга заявителя Т.Е.В. <дата> открылось наследство, в состав которого вошло указанное выше имущество.

Данный земельный участок под гаражом был предоставлен Т.Е.В. на основании свидетельства <номер> на право пожизненного наследуемого владения (ПНВ), в котором он был указан владельцем гаража <номер>.

В связи ошибкой при оформлении свидетельств ПНВ администрацией города и их выдаче членам кооператива в свидетельстве выданном супругу истца и К.А.Н. были указаны одинаковые номера гаражей - <номер>.

При жизни Т.Е.В. не успел в установленном порядке зарегистрировать свое право собственности на земельный участок и гараж <номер> в ПГСК «Стрела», при этом он с момента вступления в члены кооператива осуществлял оплату членских взносов и налогов за землю.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, даны пояснения аналогично указанному в иске.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, иск не признала, просила в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Представители ответчика потребительского гаражно-строительного кооператива «Стрела»: председатель ФИО3, по доверенности ФИО4 возражали относительно требований заявленных к кооперативу, полагая себя ненадлежащим ответчиком. При этом ими подтверждено о наличии в правоустанавливающих документах Т.Е.В. ошибки относительно нумерации гаража, фактически он владел и пользовался гаражом под <номер>, иные лица на него не претендуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 (ранее ФИО6) не возражала относительно заявленных требований, подтвердив факт приобретения ею гаража в ПГСК «Стрела» по договору купли-продажи от <дата> под <номер>, которым по настоящее время пользуется.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, ФИО8, являющиеся дочерями умершему Т.Е.В. подтвердили доводы истца, в удовлетворении иска не возражали, спора по гаражу между ними не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО9 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно правилам ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

Исходя из п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно п.8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что к имуществу умершему <дата> Т.Е.В., открыто наследственное дело <номер>.

Однако нотариус отказала ФИО1 во включении в наследственную массу указанного выше гаража в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследуемое имущество.

Наследниками по закону являются ФИО1, дочери - ФИО7 и ФИО8, которые отказались от принятия наследства в пользу истца.

Между тем, данный гараж был построен в установленном законом порядке на земельном участке, выделенном автогаражному кооперативу «Стрела» на основании постановления главы администрации г. Йошкар-Олы <номер> от <дата>.

С 2001 года Т.Е.В. являлся членом ПГСК «Стрела» и регулярно оплачивал членские взносы за гараж <номер>.

Позднее, после окончания строительства спорного гаража, кооператив отказался от земельного участка под объектом недвижимого имущества в пользу Т.Е.В., что подтверждается справкой председателя кооператива от <дата>.

Однако в период жизни Т.Е.В. не успел зарегистрировать право собственности на гараж и земельный участок. При этом споров с ПГСК «Стрела» не имеется.

Исходя из фактического владения Т.Е.В. гаражом <номер>, вместо ошибочно ранее указанного в свидетельстве ПНВ номера гаража <номер>, а, также принимая во внимание отсутствие нарушенных прав и законных интересов других лиц в случае признания за ФИО1 права собственности на указанный объект недвижимости, в порядке наследования, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В данной ситуации ПГСК «Стрела» является ненадлежащим по делу ответчиком, исковые требования по отношению к нему удовлетворению не подлежат.

При вынесении решения суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить гараж <номер> в Потребительском гаражно-строительном кооперативе «Стрела» по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти Т.Е.В., умершего <дата>.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на гараж <номер> в Потребительском гаражно-строительном кооперативе «Стрела» по адресу: <адрес>.

В части иска к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Стрела» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 25 января 2023 года