Дело № 2а -5740/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

при секретаре м.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Сибирский центр детской одежды» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по городу Красноярску ГУФССП по <адрес> б., ГУФССП по <адрес> о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЦДО» обратилось в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по городу Красноярску ГУФССП по <адрес> б., ГУФССП по <адрес> о признании действий незаконными, мотивируя тем, что являясь должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей, постановление о его возбуждении не получало, в связи с чем было лишено права на добровольное исполнение требования содержащегося в исполнительном документе. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по городу Красноярску ГУФССП по <адрес> б. выразившиеся в не направлении в адрес ООО «СЦДО» постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и в наложении на ООО «СЦДО» исполнительского сбора в размере 10000 рублей в рамках исполнительного производства № ИП.

Участники процесса в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Принимая решение, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 6 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с частью 11 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Исполнительский сбор в соответствии со статьей 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по городу Красноярску ГУФССП по <адрес> б. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ООО «СЦДО» в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> административного штрафа в размере 500 рублей.

С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник ознакомлен посредством сайта Госуслуг ДД.ММ.ГГГГ. Доводы административного ответчика о не извещении его о возбуждении указанного исполнительного производства судом не принимаются поскольку противоречат представленным доказательствам по делу.

Требования исполнительного документа в добровольном порядке должником не исполнены, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с должника ООО «СЦДО» в связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке взыскан исполнительский сбор в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ООО «СЦДО» исполнительского сбора в размере 10000 рублей.

Таким образом, анализируя установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что должнику в установленном порядке направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, однако действий, направленных на добровольное исполнение требований исполнительного документа должник не предпринимал, следовательно судебным приставом-исполнителем обосновано принято решение о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, учитывая, что при рассмотрении дела обстоятельств нарушения прав административного истца в ходе исполнения требований исполнительного документа не установлено, административные исковые требования ООО «Сибирский центр детской одежды» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по городу Красноярску ГУФССП по <адрес> б., ГУФССП по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по городу Красноярску ГУФССП по <адрес> б. выразившихся в не направлении в адрес ООО «СЦДО» постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и в наложении на ООО «СЦДО» исполнительского сбора в размере 10000 рублей в рамках исполнительного производства № ИП удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ООО «Сибирский центр детской одежды» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по городу Красноярску ГУФССП по <адрес> б., ГУФССП по <адрес> о признании действий незаконными.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Прохорова Л.Н

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2022.

Председательствующий судья Прохорова Л.Н