УИД: 61RS0010-01-2025-002519-40 № 2-1866/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием представителя истицы ФИО1 - ФИО2 по доверенности от 15.07.2025 года,

при секретаре - Захарцевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1866/2025 по иску ФИО1 к администрации <адрес>, Управлению жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о признании принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Батайска, <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учётом уточнений, принятых судом, к администрации <адрес>, Управлению жилищно-коммунального хозяйства <адрес> об установлении факта того, что ФИО4 по свидетельству о браке серии ШК №, и ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, по справке о смерти № А-02066, является одним и тем же лицом, об установлении факта принятия наследства ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери - ФИО4 по свидетельству о рождении РП №, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:46:0011003:711, общей площадью 65,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:46:0011003:711, общей площадью 65,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти отца -ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о признании за ФИО1 права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:46:0011003:711, общей площадью 65,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 60-61).

Определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд привлёк к участию в деле в качестве соответчика по делу - Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (л.д. 6-7).

Представитель истицы ФИО1 - ФИО2, выступающая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объёме.

Истица - ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте настоящего судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Как пояснила суду её представитель - ФИО2, выступающая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 о времени и месте настоящего судебного заседания извещена, дело просит рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика - Управления жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, что подтверждается сведениями почтового идентификатора (л.д. 45-46).

Представитель ответчика администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, что подтверждается сведениями почтового идентификатора (л.д. 43-44).

В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объёме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1 с достоверностью подтверждён факт того, что ФИО4 по свидетельству о браке ШК №, и ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ по справке о смерти № А-02066, является одним и тем же лицом

Данный факт подтверждён письменными доказательствами (л.д. 11-28, 47-85), а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, которые были допрошены судом в соответствии с требованиями ст. 177 ГПК РФ.

Установление указанного факта необходимо заявителю с целью вступления в наследство после смерти её отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. При наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являются - дети, супруг, родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ), внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Причём указанные в ст. 1153 ГК РФ действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО1 наследницей по закону после смертиФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:46:0011003:711, площадью 65,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, денежные вклады на счётах в банке ПАО Сбербанк (л.д. 71,84).

Судом установлено, что ещё одна 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № принадлежала его родной матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходится заявительнице родной бабушкой.

Единственным наследником после смерти ФИО4 (Мурич по свидетельству о браке ШК №) М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, был её родной сын - ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 (Мурич по свидетельству о браке серии ШК №) М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, её родной сын - ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, наследственное дело не открывалось, однако, являясь единственным наследником по закону, он фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Судом в процессе рассмотрения настоящего дела по существу было достоверно установлено, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство после смерти ФИО4 (Мурич по свидетельству о браке ШК №) М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически, что подтверждено письменными доказательствами и свидетельскими показаниями.

На основании изложенного, суд считает необходимым установить, что ФИО4 по свидетельству о браке ШК №, и ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, по справке о смерти № А-02066, является одним и тем же лицом.

Также суд считает необходимым установить факт принятия ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти матери ФИО4 по свидетельству о рождении РП №, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:46:0011003:711, общей площадью 65,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Также суд считает необходимым признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:46:0011003:711, общей площадью 65,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно суд считает необходимым признать за ФИО1, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:46:0011003:711, общей площадью 65,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:46:0011003:711, общей площадью 65,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 264-268 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО4 по свидетельству о браке ШК №, и ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, по справке о смерти № А-02066, является одним и тем же лицом.

Установить факт принятия ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти матери ФИО4 по свидетельству о рождении РП №, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:46:0011003:711, общей площадью 65,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:46:0011003:711, общей площадью 65,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:46:0011003:711, общей площадью 65,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:46:0011003:711, общей площадью 65,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости, в раздел № «Сведения о зарегистрированных правах» на жилой дом с кадастровым номером 61:46:0011003:711, общей площадью 65,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья

В окончательной форме решение принято 17 октября 2025 года.